Недавно столкнулась с мнением, что дети обязаны обеспечивать своих родителей. Полностью их содержать, носки-трусы покупать, еду, лекарства и все такое.
Сказать, что я немножко прифигела с такого заявления – значит, не сказать ничего. И по старой доброй привычке стала рассуждать.
В каком случае мы полностью обеспечиваем человека? В одном случае – когда он ещё мал или недееспособен, и находится на нашем попечении. Так? Ну, либо у нас есть обалденные возможности для этого + огромное желание – это уже по обстоятельствам.
То есть родители по сути являются взрослыми людьми, и покуда они дееспособны и отказываться от этого статуса не собираются, разговаривать о полном обеспечении мне видится уж совсем смешным.
Как только родитель признаёт себя немощным и недееспособным, и ставит в официальных бумагах галочки напротив данных пунктов, повзрослевший ребёнок тут же встаёт в роль родителя. Теперь он и только он будет решать, какую кашу на завтрак будет есть его недееспособный родитель, какого цвета трусы носить и до скольки должен вернуться домой.
Потому что ребёнок по сути становится опекуном своему родителю, и полностью за него отвечает. Как за малое дитя. Да, он может прислушиваться к мнению признавшего себя недееспособным родителя наподобие того, как это делал с ним родитель в детстве, но окончательное решение все равно будет принимать опекун, то есть ребёнок. Пардон, но не выйдет цистерны денег от ребёнка получать, и как заблагорассудится, тратить. Тут надо решать: либо отказываешься от прав, которые дают дееспособным людям, и полностью становишься на иждивение ребёнка, либо останешься с правами, но без разговоров о том, что тебя должны полностью обеспечивать.
Да, ПОСИЛЬНО помогать родителям, которые ещё ДЕЕСПОСОБНЫЕ, нужно и очень важно, тем более в эти непростые для всех времена. Но только в случае, если есть такая возможность. Словом ли, делом ли, финансами ли – смотря какой у ребёнка есть ресурс. Это даже не обсуждается.
Но если ребёнок сам по жизни вертится, как уж на сковородке, и сам пытается хоть как-то вылезти из жизненной трясины? Если у самого и квартира в ипотеку, и кредиты на разный квартирный скарб, и маленькие дети на иждивении? Кто ребёнку-то поможет? Кто его обеспечит? Не все же родители своим детям в наследство дома и квартиры дают, знаете ли. Не всем детям родители могут предоставить ребёнку платное качественное, и главное, весьма перспективное образование, которое будет гарантировать ему уютное денежное местечко в будущем.
Вот и приходится чаду самому мозги прилагать, как хотя бы какое-то образование получить, как на квартиру заработать, как СВОЕГО ребёнка на ноги поставить, да как на кусок хлеба с нагими зарплатами нашурудить. Без мам, пап, льгот, соцподдержек и прочих привилегий (и такое бывает, когда под льготы не попадаешь от слова СОВСЕМ). И в таком случае вопрос «почему ты не обеспечиваешь своих родителей, гад такой?» приобретает весьма циничный и даже безумный оттенок 😏
В общем, товарищи, подытоживая свой лонгрид, хочу сказать: давайте будем добрее друг к другу! Если есть ресурс, то помогать. Если нету – не вставать в позицию жертвы «Я бедный-несчастный, мне никто не помогает, никто меня не любит, никто меня не ждёт, никто не приголубит и к сердцу не прижмёт», ровно как и не вставать в позицию агрессора со слюнями на подбородке в стиле «Тварюга такая! Не обеспечивает родителей! Гори в аду!!!»
Ps. Как хорошо, что у меня адекватные, здравомыслящие родители, и заявление о долгах обеспечения я услышала не от них. Это означает, что в моей родительской семье система координат расставлена правильно, и все мы умеем отвечать за себя и свою жизнь САМИ 🤗
Как считаете, должны ли дети ПОЛНОСТЬЮ обеспечивать своих родителей, невзирая ни на что? Почему?
Возможно, вам будет интересно почитать Историю одной Золушки и Омут памяти.
Мой Инстаграм – там много весёлого и интересного каждый дань 😄
Если статья понравилась, можете поставить лайк и сделать репост ☺️ Ну а чтобы не пропустить новые статьи, подписывайтесь на мой канал! И до скорых встреч 😉