О пакте Молотова-Риббентропа написано немало книг и статей, особенно в 2019 году - в годовщину его 80-летия. В некоторых из этих статей доказывается, что от этого соглашения прямую выгоду получил Гитлер, развязав себе руки для начала II Мировой войны. В других столь же безапелляционно говорится, что выиграл от этого пакта Сталин, почти на 2 года отсрочив начало войны с Германией. А как же обстояло дело в реальности?
Попробуем вернуться в те далекие дни. Представим себе, что этого пакта не было. Как бы тогда сложилась история? Неужели кто-то всерьез думает, что Гитлер и его соратники, 6 лет готовившие Германию к реваншу после поражения в I Мировой войне, вдруг взяли и отступили бы от своей цели? Конечно, нет. Германия была заточена на войну, вся ее экономика, всё население жили идеей реванша. Получить для немцев жизненное пространство на востоке было главным кредо Гитлера и его партии. Война с Польшей была столь же неизбежна, как и аннексия Чехословакии. А вслед за Польшей должна была наступить очередь СССР. Зачем же тогда Гитлер предложил Сталину подписать договор о ненападении?
Начнем с того, что Гитлер отнюдь не был бесноватым дурачком, каким его изображали в карикатурах. Он неплохо соображал и понимал, что войну на 2 фронта (как это было в I Мировую) Германия не выдержит. Значит, до начала войны с СССР, необходимо было покорить все государства Западной Европы. А чтобы спокойно воевать на Западе, нужно было заручиться гарантией мира на Востоке.
Но и это еще не всё. Главной головной болью Гитлера и его генералов была мощная система укреплений вдоль советской границы, которая протянулась от Балтики до Черного моря. Её неофициально называли «линией Сталина». А любой сведущий в военном деле человек знает, как не любили немцы преодолевать мощную, эшелонированную оборону. Французскую «линию Мажино» немцы предпочли обойти с севера через Бельгию, а не прорывать в лоб. Дальнейшие проблемы немецких войск при осаде Ленинграда, Одессы, Севастополя и других городов показывают, что гитлеровцы не зря опасались укреплений линии Сталина.
И тогда советники Гитлера придумали гениальный (с их точки зрения) ход: уступить СССР территории Прибалтики и Западной Белоруссии с Украиной, с тем чтобы выманить нас за пределы линии Сталина. Конечно, Сталин не смог удержаться от того, чтобы вернуть исконные территории Российской империи, потерянные после революции. Гитлер радостно потирал руки от успеха свой хитрости. Однако, радость его стала быстро испаряться по мере того, как он получал известия о быстром строительстве системы укреплений на новой границе СССР, которая получила название «линия Молотова».
По всем расчетам немецких аналитиков выходило, что к моменту покорения Англии и окончания войны на западе Европы, Советский Союз на 80-90% завершит возведение линии Молотова, а также закончит перевооружение свой армии. Это означало одно: никакого блиц-крига с СССР не получится. Германию ждет тяжелая, затяжная война с непредсказуемыми последствиями. И только после этого, взвесив все «за» и «против», Гитлер приказал отложить операцию «Морской лев» и сосредоточиться на разработке плана «Барбаросса». Лето 1941 года оказалось для фюрера последним сроком для нападения на СССР, который давал шанс на успех в этой войне.
А что Сталин? Сталин прекрасно понимал, что война с Германией неизбежна. Также он понимал, что чем позже она начнется, тем более благоприятной будет для Советского Союза. Подписывая пакт с Гитлером, СССР не только получал отсрочку в начале войны на 2 года, но и отодвигал границу с Германией на сотни километров от своих важных промышленных и административных центров: Ленинграда, Минска и Киева. По оценкам Сталина, к моменту окончания Гитлером военной компании на западе Европы, Советский Союз завершит укрепление новой границы, перевооружит свою армию и будет готов к отражению фашистской агрессии.
Так бы и случилось. Но… Гитлер внезапно поменял свои планы и сыграл на опережение. Он ударил по СССР тогда, когда Сталин не ожидал. Получается, что Гитлер в итоге провёл Сталина? Формально рассуждая, да.
Но нужно помнить о том, что нападая на СССР, Гитлер оставил у себя за спиной непокоренную Англию. То есть вынужденно повторил ошибку Наполеона. И эта ошибка, в конечном счете, по нему ударила. Сначала, созданием антигитлеровской коалиции, затем, поставками в СССР по ленд-лизу, и, наконец, высадкой в Нормандии летом 1944-го.
Мне возразят, что СССР смог бы и сам, без союзников, победить фашистскую Германию. Отвечаю: да, смог бы. Но какой ценой? Представьте, что англичане сдались бы немцам, как французы. И вся мощь английской промышленности, английского флота, армии, авиации перешла бы на сторону Гитлера. Каково нам было бы воевать с такой силой? Сколько миллионов еще нам пришлось бы оставить на полях сражений?
Хорошие ли, плохие, но союзники нам пригодились и внесли свой вклад в победу над Германией. А что думаете вы на этот счет? Был ли у Гитлера реальный шанс победить во II Мировой войне?