В Полном собрании законов Российской империи герб Иркутска 1790 года описан так: «В серебряном поле щита бегущий бабр, а в роту у него соболь»[1]. На рисунке в книге гербам городов этого же собрания изображен тигр[2]. Но на самом деле там должен быть не он.
Мы уже писали, что на гербе Иркутска 1764 года был изображён и высочайше утверждён бобр. Однако, им чаще пользовались военные. В самой Сибири, и вероятно, в сибирском приказе опираясь на иркутскую печать 1696 года изображали пятнистого зверя из семейства кошачьих. В Российском государственном архиве древних актов хранится Сибирская генеральная карта 1765 года. Собранная из Российского атласа и с прочих карт. Копирована сержантом Моисеевым. Рукописная и иллюминованная; в ней подробно означены города, селенья, деревни, реки и приложены к оной гербы Сибирских уездов[3]. В Российском государственном военно-историческом архиве есть ещё один экземпляр этой карты. Так как карта рукописная, она отличается некоторыми деталями, порядком и расположением гербов, но представляет те же 23 эмблемы[4]. Но на обоих картах, на Иркутском гербе изображен пятнистый зверь семейства кошачьих. Это важно отметить, для дальнейшего понимания событий.
Большинство городских гербов в Российской империи создано в правление Екатерины Великой. Перед разработкой герба герольдмейстер рассылал по губерниям запросы о городах и более ранних гербах. Был такой запрос и в Иркутской губернии. В 1788 году Иван Варфоломеевич Якоби собирал для сочинения гербов городов сведения потребные герольдмейстерской конторе, что в оном городе особенно достойно примечания, вплоть до анекдотов. И на основе этих сведений приказано было учинить выправку герба [5]. Возможно, таблица с гербами Иркутского наместничества, которая хранится в Геттингском университете в коллекции Георга фон Аша и есть те проекты, которые Якоби отослал из Сибири в Москву. И на этом проекте опять изображён зверь с пятнами – барс или леопард.
Вероятно, в Сибири на гербе хотели видеть барса. И даже после утверждения сделали вариант герба с ним. По крайней мере в Иркутском краеведческом музее хранится комплект гербов городов Иркутской губернии с пятнистой кошкой вместо тигра [7].
Так может на оригиналах указа и был барс или леопард, а не тигр? Ведь не стоит забывать, что Полное собрание законов Российской империи, которое все историки используют как источник, на самом деле не источник, а его публикация, а значит могло содержать ошибки. Но где искать, они могут быть в трёх городах Иркутске, Москве и Санкт-Петербурге.
В Иркутске оригинальных рисунков указа о гербах не было уже в 1840 году. Об этом мы узнаём из переписки герольдии и Иркутской губернии. В ответ на просьбу герольдии доставить туда копии гербов из Иркутской губернии писали, что губернский архивариус хотя и нашёл нужное дело, рисунков в нём не было. Гербы были вырезаны из дела, а кем неизвестно [8].
Зато в Санкт-Петербурге оригинальный рисунок герба нашёлся. Уже горите желанием узнать кто там тигр или леопард? Ну? Ну? Там бобр. Более того в описании герба в оригинале указа написано, что там бобр [9]. В архиве древних актов есть аналогичный рисунок [10].
Почему так произошло – ответ простой. Иркутский герб старый, при его создании в герольдии руководствовались не сведениями с мест, а знаменными гербовниками. В данном случае гербом Иркутска 1764 года. А там, как мы уже писали, изображён бобр. Поэтому его просто перерисовали, не обращая внимание на мнение из Иркутской губернии. Отметим, что в атласе 1800 года, а также на мундирных пуговицах появился очень похожий на рисунок из указа бобр.
Отсюда два момента.
1. В качестве герба Иркутска никогда не был высочайше утверждён тигр или барс, на всех гербах был бобр.
2. Хотя в предисловии к «Полному собранию законов Российской империи» и указано, что «каждый закон напечатан от слова до слова как он находится в подлиннике, или в печатных экземплярах, изданных от правительства»[11], на деле оказывается между печатным текстом и оригиналом указов есть различия. А историки относятся к нему, как к непреложной истине. И ладно геральдика – дело маловажное, но полное собрание отражало все стороны жизни, а вдруг и в ключевых вопросах там есть отличия от оригиналов?
Сноски
1. ПСЗ. Собр.1. Т.XXIII. №16913
2. ПСЗ. Собр.1 Книга чертежей и рисунков. Рисунки гербам городов. Л.25
3. РГАДА Ф.192, оп.1, Карты генеральные, д.13.
4. РГВИА Ф.846 . Оп.16. Д. 20236
5. Гасельник В.В. Детектив с бабром. Иркутск. 2017. С.21
6. http://hdl.loc.gov/loc.ndlpcoop/mtfxph.g349620504
7. Иркутский областной краеведческий музей. Инв.8205-3
8. РГИА. Ф.1343. Оп.15. Д.287. Л.1-3.
9. РГИА Ф.1329. Оп.1. Д.170. Л.208
10. РГАДА Ф. 171. Оп. 1. Д. 34. Л. 17.
11. ПСЗ. Т. 1. С. XXIV.