Найти в Дзене

Техническая и реальная уникальность текста - в чем отличие

Одним из первых понятий, с которым столкнется начинающий копирайтер или человек, решивший создать себе сайт, блог, является уникальность контента.
Если объяснить просто, то поисковые системы не очень любят, когда на его ресурсах размещают банально скопированные тексты. Поэтому, если вы не хотите получить санкций или ограничений для своего ресурса, или качественно выполнить заказ, то нужно

Одним из первых понятий, с которым столкнется начинающий копирайтер или человек, решивший создать себе сайт, блог, является уникальность контента.

Если объяснить просто, то поисковые системы не очень любят, когда на его ресурсах размещают банально скопированные тексты. Поэтому, если вы не хотите получить санкций или ограничений для своего ресурса, или качественно выполнить заказ, то нужно создавать уникальный контент.

Писать можно и когда нет доступа к компьютеру
Писать можно и когда нет доступа к компьютеру

Раньше достаточно было добиваться технической уникальности, чтобы поисковые системы или другие проверяющие алгоритмы пропускали такой контент. Делалось это просто:

  • Брался источник или несколько.
  • Человек изучал его и переписывал своими словами. Рерайтил.
  • После этого текст прогонялся через один из сервисов антиплагиата. Если программа показывала уникальность выше 80 процентов (это минимальный показатель для самых сложных текстов, чаще всего требовался выше), то текст выставлялся и все было хорошо.

Проблема в том, что алгоритмы совершенствуются. И на некоторых платформах уже недостаточно просто технической уникальности. Требуется реальная уникальность.

В чем смысл и в чем разница?

Возьмем платформу Яндекс.Дзен. Она очень удобна для простых пользователей. Здесь легко создать свой канал и начать зарабатывать деньги. Поэтому многие простые люди приходят в Дзен и начинают создавать текстовый контент.

А через какое-то время узнают, что их канал был ограничен за контентный спам. Естественно, они удивляются и негодуют:

Как же так, я проверил/а текст в антиплагиаторе. Уникальность была 100 процентов. Почему меня ограничили?

А ограничили за то, что автор добился технической уникальности, но забыл поработать над реальной.

Например, возьмем сказку про репку. Все же ее знают. Ее можно отрерайтить таким образом, что любой сервис покажет уникальность в 100 процентов. Но на самом деле сказка останется та же. Без какой-то дополнительной информации.

И алгоритмы Дзена понимают, что отрерайченная сказка про Репку не несет потенциальному читателю какой-то дополнительной информации. В итоге – бан за контентный спам.

Но, если добавить в эту сказку каких-то дополнительных деталей, то получится уже реально уникальный текст! Например, рассказать о том, где родители «Внучки», почему только у собаки есть имя, зачем зверятам вообще этот овощ и так далее. В этом и есть разница между реально уникальным и технически уникальным текстом.