События последних дней в США показали, что Америка семимильными шагами возвращается во времена «охоты на ведьм», махровой советской цензуры, различных вне- и досудебных решений и прочих «не читал, но осуждаю».
Особенно показательным в этом вопросе стало поведение руководства Twitter, который 7 января (ничего святого!) навсегда забанил аккаунт Дональда Трампа, у которого было более 80 миллионов подписчиков. Якобы, из-за того, что его твиты «МОГУТ привести к новым беспорядкам». Что значит «могут»??? А могут и не привезти, кто знает это наверняка?
То есть, некое оценочное суждение некоего корпоративного босса перевешивает хваленую американскую свободу слова? Или к монополиям, типа Facebook, Twitter или YouTube - это не относится?
На самом деле всё просто: если Трамп нарушил закон – призывал к беспорядкам, провоцировал сторонников и т.д., то да – он виноват и его надо «закрывать». Но опять же – только по решению суда, а не потому, что так решил какой-то чиновник или big boss. Внутри корпорации хозяин волен устанавливать любые правила и «свободы» (разумеется, в рамках закона), но социальные сети – это и есть воплощенная человечеством «свобода слова», пространство выражение мыслей и взглядов, разрешенных законом и людской моралью.
Поэтому, «запрет на Трампа» в Twitter (говорят, что у Джека Дорси – одного из создателей Twitter - был какой-то личный бизнес-конфликт с Трампом) – это такой советский способ расправиться с неугодным, «забанить» его без суда и следствия, потому что такая сейчас «линия партии» в «вашингтонском обкоме», демократы победили и от души пинают «мертвого льва Дональда», внимательно наблюдая при этом, кто не пнул или пнул его недостаточно сильно.
Но «победители» видимо забывают, что почти 80 миллионов сторонников Трампа, проголосовавших за него на выборах, никуда не делись и они так просто не станут «поступаться принципами».
Так что впереди Америку ждет «веселый и интересный» 2021-й. Главное – «чтобы не было войны».