История событий, происходящих в США в 2020, достойна фильма Гая Ричи по количеству неслучайных совпадений. Сарказм реальности буквально зашкаливает, однако все по порядку. Напомню, что термин твиттер-дипломатия родился как раз благодаря Дональду Трампу. А сегодня мы видим, что социальная сеть, чье политическое влияние в мире возросло как раз благодаря Трампу, блокирует его аккаунт. Причем не временно, а окончательно.
Ирония ли это или закономерное развитие истории, которое подсказывает, что любая революция пожирает своих прародителей? Каждый из вас ответит на этот вопрос сам для себя. Но помимо использования социальных сетей для победы в выборах, Трамп активно прибегал к рекламным возможностям Facebook во время избирательной кампании 2016 года.
При этом текущий президент США отметился двумя попытками надавить на социальные сети:
1. Угроза заблокировать TikTok в США, если доля или же компания целиком не будет продана американским фирмам;
2. Возбуждение антимонопольного разбирательства против Facebook с целью отделить от крупнейшей социальной сети ранее купленные ею проекты, то есть Instagram и WhatsApp.
Теперь я подхожу к смыслу заметки и ее кульминационному вопросу, который меня по-настоящему тревожит. Оба противостояния самого яркого политика в мире против корпораций были проиграны. По крайней мере, на данный момент, ведь ограничений в отношении TikTok не ввели и Facebook разделиться не обязали. А в виду малого времени оставшегося у Трампа в роли президента США ничего принято и не будет. И даже если он подпишет какой-то указ, его со 100% гарантией отменит Джо Байден.
И вот в чем мое беспокойство.
Мировые корпорации могут успешно противостоять президенту с самой сильной армией и огромным личным состоянием. А это значит мир переходит в совсем темные времена антиутопии.
Ведь диктат и тотальный контроль государств плох и неприятен, однако ограничен хоть какими-то демократическими институтами. Главный из этих институтов - это политическая конкуренция. А вот мир во власти корпораций видится мне куда страшнее, ведь у них нет задачи сохранять население, которое может оборонять территорию. Управлять корпорациями вполне может искусственный интеллект. Им вообще на всех, кроме собственных руководителей, наплевать. Политика обладает сердцем, пусть и часто неидеальным. А корпорации - совершенно бездушные создания.
Мир во власти корпораций очень жестокий. Исторический опыт такого уже был — Ост-Индская компания, которая владела огромными территориями и обладала гигантской мощью. Причем представляя времена силы Ост-Индской компании, себя вам на карте событий стоит расположить в числе местных жителей колоний. Именно ими мы являемся для мировых корпораций. Под этим углом зрения тотальный цифровой контроль выглядит особенно пугающим.
P.S. Между тем, методы принуждения корпоративных магнатов в китайском исполнении тоже выглядят пугающе. Это я о том, что Джек Ма, богатейший китаец и основатель Alibaba, пропал после своей критики китайского руководства. Прежде публичный миллиардер не выходит на связь с осени прошлого года. Выходит, что гипер-власть любой субстанции приводит к негативным перекосам. При этом к гармонии современный мир стремится менее всего, разжигая желание обитателей обоих углов ринга к чрезмерности своей власти.
Патриарх Кирилл выступил против тотального контроля властей над людьми
Китай побеждает в Квантовой гонке, чем это обернется для мира? Перечислены последствия..