"Царь - тряпка" или все-таки решительный государь?
Николай II - один из самых противоречивых правителей России. Он был расстрелян большевиками вместе со своей семьёй в 1918 году. При этом споры и скандалы вокруг последнего русского царя не утихают по сей день.
Одни видят в нём святого мученика, а другие глупого правителя и виновника гибели Российской империи. Николай II кажется потомками слабым и безвольным, просто в одном случае жалеют, а в другом - ненавидят.
Но действительно ли Николай II был нерешительным государем, который заслужил прозвище "царь-тряпка"? Попробуем разобраться.
В личной жизни Николай II поступал так, как ему хочется.
Упрощение фигуры Николая II - ошибка как его почитателей, так и ненавистников. Ореол мученика мешает нам разглядеть за ним обычного человека. Император любил играть в теннис, до свадьбы крутил роман с балериной, делал смешные фотографии со своими друзьями, даже набил тату.
Николай II любил свою супругу и был образцовым семьянином до самой смерти. Но немногие знают, что родители планировали женить Николая на Елене Орлеанской. С точки зрения дипломатии и укрепления франко-русского союза, эта свадьба была выгодной. Но Николай настоял на своём и женился на Алисе Гессенской. Они познакомились в 1889 г., когда она несколько недель гостила в России. Приняв православие, она стала Александрой Федоровной.
Николай II вовсе не был безвольным человеком в вопросах собственной судьбы и личной жизни. Не был он и безвольным царём - но это не всегда оборачивалось для России чем-то хорошим. А на многих своих ошибках он настаивал с завидным упорством.
Николай II продолжал дело отца.
Александр III, отец Николая II, завещал сыну охранять самодержавие до последнего вздоха. Иными словами, править единолично и не допускать возникновения в стране парламента, свободных выборов и либеральных реформ. Николай II продолжал политику отца - он был практически связан клятвой и считал, что идти на уступки общественности - это предательство семьи.
Общественное мнение России конца XIX - начала XX вв. было настроено против Николай II максимально враждебно. Такое отношение к государю было с самого начала его правления, и тому была своя причина - трагедия на Ходынском поле, когда на празднествах в честь коронации Николай из-за давки погибли более 1000 человек.
В последующие годы образованные круги России открыто его критиковали и требовали начать реформы. Николай II не шёл на уступки в самом главном: не упразднял самодержавие. Николай продолжал упорно гнуть линию своего отца. Когда революционеры совершали в стране теракты и убийства это лишь укрепляло его решимость не уступать.
Добросовестный, с чувством долга - он был очень хорошим правителем, но лет на двадцать раньше. Николаю были не чужды храбрость и офицерская честь. Но стране требовались решительные перемены. В России постепенно складывалось современное массовое общество. Студенты, горожане, промышленники и интеллигенция осознали себя самостоятельной силой. Они хотели быть гражданами, а не подданными.
Николаю II потребовалось неудачная Русско-Японская война и Революция 1905 года, чтобы понять это и пойти на компромисс. Когда на улицах появились баррикады, когда жизнь в стране была парализована из-за восстаний, Николай уступил. Манифест 17 октября 1905 года ограничил самодержавие и даровал России парламент: Государственную думу и Госсовет. Николай II сопротивлялся этому до самого конца - пока не понял, что губит Россию.
Николай II пожертвовал властью ради победы в войне
Ненавистники смотрят на отречение царя как на доказательство безнадежности монархии, а сторонники негодуют: как можно было отдать власть? В то же время решение Николая продиктовано только одним желанием выиграть в Первой мировой войне.
С 1914 г. Россия участвовала в войне на стороне Франции и Великобритании. Все страны Европы охватил невиданный патриотизм, и Россия не была исключением. На волне германофобии Санкт-Петербург переименовали Петроград. И даже когда стало понятно, что война не будет длиться несколько месяце, общество все равно настроено идти до победного конца.
Потерпев ряд чувствительных поражений в 1914-1915 гг. испытав "снарядный голод". Россия стала одерживать победы. Дело в том, что за неудачи на фронте в 1915 г. он сменил с поста главнокомандующего великого князя Николая Николаевича, своего дядю. С тех пор царь взял ответственность за все победы и поражения на себя лично. К моменту его отречения Россия готовилась захватить у турков Константинополь, завладеть проливами Босфор и Дарданеллы, осуществив мечту Екатерины II.
Высшее военное командование теперь тоже было настроено против государя. Многие были верны лично князю Николаю Николаевичу и были против кадровых перестановок. Вдобавок Николай II старался сохранить в тылу гражданское управление и не вводил военное положение. Именно это случилось во Франции, которая вся была превращена в военный лагерь, а также в Германии, где страной вместо императора стали управлять два военных диктатора. У России же хватало сил продолжать войну и не прибегать к таким крайним мерам.
Против царя была также настроена и Госдума. В итоге когда военные депутаты и даже родственники Николая II выступили против него в феврале 1917 г. он оказался в одиночестве. Вопреки расхожему мнению, Николай II отрёкся от престола не из-за народных волнений.
Его взяли под арест и вынудили отречься военные и депутаты. Заговорщики воспользовались беспорядками в Петрограде, которые периодически случались во всех странах из-за задержки поставок хлеба.
Заговорщики убедили его в необходимости отречения ради победы в войне, ему угрожали забастовками и крушением фронта. Николай решил отдать власть: он не хотел быть виновником позора России и её военного поражения.
По жестокой иронии, именно депутаты Временного правительства, которые захватили власть после Февральской революции, привели её хаосу Октябрьской революции и позорному для России Брестскому миру с Германией. Заговорщики действительно продолжили вести войну, но без ненавистной им монархии всё посыпалось за считаные месяцы.
Заключение
Николай II допустил множество ошибок и был далеко не лучшим правителем. Но и оценка его как безвольного царя не соответствует действительности. Он не смог в одиночку спасти монархию, но и не был причиной ее крушения. Против царя были настроены самые образованные и влиятельные слои русского общества. Они не могли знать что отречение Николая II запустит цепочку катастроф, которые кончатся Гражданской войной и эмиграцией многих из них.
Лично же Николай был человеком твёрдым, смелым и бесконечно преданным России. Однако в это новое время необходима была ещё и политическая гибкость. Именно это качество в достатке было у Ленина - лидера большевиков и Октябрьской революции. После неудачного Временного правительства именно большевики надолго возглавили Россию. Но это уже начало совсем другой истории.
Согласны ли вы с такой оценкой Николая II? Какие его решения вам кажутся удачными?