Всем привет. Недавно пересматривал этот прекрасный мультфильм и заметил интересные моменты, которыми мне захотелось поделиться. Это статья-рассуждение, а не осуждение. Так, что, предлагаю опустить художественные условности и взглянуть глубже на некоторые детали.
Абсолютная свобода
Лента учит быть цивилизованными — жить в гармонии, где все равны и все друзья. Не важно кто ты по природе — у всех равные возможности. Инстинкты — это рудимент и пережиток прошлого. Если сильно трудиться, то можно стать тем, кем ты захочешь, вне зависимости от своей предрасположенности.
Другими словами Мультфильм ставит под сомнение природу животного( человека). Теперь не она определяет твои склонности, а твой мозг. Теперь синий кит может реализовываться как балерина, если захочет, лев — полоть грядки, землеройка стать боссом мафии, а слон вышивать крестиком! Не важно приносишь ты пользу обществу или нет — на первое место выходит личный интерес каждого.
На сегодняшний день в некоторых странах на полном серьёзе ставят под сомнение первичные половые признаки ребёнка в качестве идентификации. Разве это не высшая степень цивилизованности и гуманности? Абсолютная свобода!
Причинно-следственные связи
Интересно было бы узнать причину, по которой звери забыли о своих инстинктах и стали жить в мире и согласии спустя тысячу лет. Она могла бы быть элементом сдерживания. А пока что сдерживают сильного зверя при попытке нанести вред слабому в большей степени ни моральные установки в сознании, а правоохранительные органы и закон! При такой модели, если все полицейские станут хомяками и кроликами — то быть беде!
В любом конфликте, сильный напоминает более мелкому и слабому кто он в пищевой цепи. Лис Гедеон обижает малютку Хопс, Носрог и Бык смотрят на крольчиху с высока. Так где же эта цивилизованность и равенство? Противоречия на лицо: хищники прекрасно понимают своё превосходство над травоядными и пользуются этим. В мультфильме все звери делают вид, что они равны, ровно так же как делают это и люди.
Быть — не значит казаться!
Равенство — не всегда хорошо. И если социальное равенство подразумевает под собой интересы большинства, то равенство полов пожирает само же себя.
Самые большие различия между мужчинами и женщинами в мире с точки зрения темпераментов и интересов находятся в Скандинавии, и они максимизировались из-за вашей эгалитарной политики.
Канадский психолог, Джордан Питерсон.
Вреда от такого равенства может получится гораздо больше (для общества в целом и для каждого в частности), чем от его отсутствия. Ведь пока все будут претворяться равными — внешние факторы останутся прежними. Я сторонник того, что гармония между людьми достигается только тогда, когда каждый выполняет то, к чему предрасположен. Не важно семья это или работа. Если тебя природа задумала как хомяка — ты не можешь быть равным с тигром или слоном по определению. Ценность кролика или хомяка в том, кто они есть. Кто выиграет от того, что носорог или буйвол будут выполнять функции кролика, а кролик функции льва?
Для меня понятие «быть разными» — не подразумевает под собой быть униженным по каким-то признакам. Быть разными — значит оставаться самими собой, а не казаться кем-то, кем ты не являешься.
Яркий пример того, когда предрасположенность животного и его функции в социуме не сочетаются и это мешает окружающим — ленивцы. Это смешно, потому что у нас в обществе тоже есть люди, которые находятся не на своём месте и мешают получать другим выгоду. К примеру, взять молодых неопытных девушек в налоговой службе, у которых появилась возможность получить некую должность и теперь из-за их глупости ты вынужден торчать полдня, чтобы получить какую-то бумажку, вместо того, чтобы заниматься своими делами. Ценность подобных специалистов стремится к нулю!
Лучшей бы идеей, с моей точки зрения, была бы следующая: да мы разные, но каждый из нас по-своему важен для мира! Вместе мы дополняем друг друга и делаем жизнь каждого осмысленной.
- Буэ, мясо, брызги крови и.....смерть