В чем же обвиняют Россию, русских некоторые жители независимого Узбекистана и других бывших союзных республик? Основные обвинения следующие: захватили страну, поработили народ, вывезли все в Россию и оставили ни с чем. Вот какой комментарий написал к моей статье читатель, называющий себя «незнакомец» (текст привожу таким как он есть, без литературной правки):
«Захватчики.боялис англичан.эти заводы,фабрики и остальные просто так не построили.им нужна была богатстао С.А. все золото,хлопок,газ,нефт,уран...,что могли увезли в Россию.по вашему мнение мы должны благодарны,да?не надо была заёвовать С.А.мы должна были остаться феодалным гос-вом,но свободным.потом мы как не буд жили бы.не была бы сегодняшний возня что,мы понаехали в Россию.общем я думаю это была ошибка России
И это основной лейтмотив. Я согласен не надо было завоевывать. И не только Среднюю Азию. И Грузию не надо было завоевывать. Вернее присоединять ее не надо было. И не хотели ведь цари. Но пришлось. Политическая обстановка заставила. Я уже писал, что тогда решался вопрос – или мы или они. И «мы» было лучше чем «они». Захватчики? Да, не спорю, царскую Россию можно назвать захватчицей. Она действительно захватила Среднюю Азию. И отрицать это неразумно. Чтобы не захватили другие. Когда Россия только еще начинала осваивать восток, англичане уже контролировали Афганистан. Не создай Россия Туркестанскую губернию, там было бы какое нибудь английское вицекоролевство. А это уже почти граница. Но давайте посмотрим результат захвата и сравним с тем, что происходило на территориях, захваченных англо-саксами. Или на тех территориях, которые они брали под свой контроль, включая в сферу своих интересов. Много ли хорошего принесли они индийцам, китайцам, австралийцам, новозеландцам? Разве народы на присоединенных к России территориях ставились на какую то более низкую социальную ступень? Да никогда! Они получали одинаковые права со всеми жителями империи. И более того – они получали определенные преференции. Их не брали в армию (только добровольцев), в то время как англичане толпами гнали на убой солдат, рекрутируемых из местного населения. Наиболее известные войска сипаев, формировавшиеся из индийцев. А французы? Они же вовсю использовали алжирцев и марокканцев. Во время крымской войны алжирская пехота была широко представлена во французской армии. А вот Россия присоединенные народы на убой не гнала. Берегла чего то.
А что могла вывозить Россия из Узбекистана? Да, земли богаты полезными ископаемыми. Но тогда о них никто тогда даже не подозревал. Запасы были неразведаны. Нефть, газ, тем более уран просто не могли тогда добываться и вывозиться. То же касается и других полезных ископаемых, кроме разве что золота. Да при всем желании железную руду невозможно было вывезти в Россию. Просто не на чем и незачем. Своей руды тогда было завались. Так что здесь мимо. Единственная ценность, интересовавшая Россию – хлопок. Но ведь его же никто не отбирал у крестьян силой. За него платили деньги. Какой же это грабеж??
Эпоха Советского Союза. Захватчик ли СССР? Да были стычки, пролилась кровь, но как я уже писал раньше в целом республики, созданные на территории нынешнего Узбекистана, добровольно вошли в состав Союза. Да и если бы не вошли. К 1917 году Туркестанская губерния существовала уже 52 года! Два поколения сменились к тому времени и большевики имели полное право считать эти земли неотъемлемой частью России, а значит и биться за нахождение их в составе Союза. Ну и еще надо учитывать, что тогда расчет делался на мировую революцию. Что же вывез из Узбекистана СССР? Да кроме хлопка ничего и не вывозил. Не было ничего. Республика была аграрная полностью. Наоборот, это в Узбекистан все везли из России – металл для строительства заводов, лес, сельхозмашины, продовольствие. Это Советский Союз начал строительство предприятий по переработке хлопка и производству тканей, а также переработке хлопчатника. В то время как басмачи занимались их разрушением. Это Россия строила школы и направляла своих учителей, чтобы быстрее покончить с безграмотностью населения и вывести людей из темного феодализма на более высокую ступень развития. Это по настоянию России, русскими инженерами и рабочими строились заводы, гидроэлектростанции, города и бедняки получали бесплатно нормальное жилье, а дети Дворцы творчества. Газовые и нефтяные месторождения начали разрабатываться лишь в 60-х годах. И что весь газ и нефть шли в Россию? Да там своего газа и нефти хватало. Все это шло на узбекское производство. Что вывезли в Россию? Каких ресурсов лишился Узбекистан?
А может Россия ограбила Узбекистан после того как СССР разрушили? Может русские вывезли обратно все заводы, построенные за годы советской власти? Сняли с фундаментов и увезли все школы, университеты, библиотеки и жилые дома? Что-то я такого не припомню. Зато знаю, что основную массу внешних долгов СССР Россия взяла на себя. Вместо того, чтобы разделить между республиками. По братски, так сказать. Я знаю, что русские, составлявшие огромную часть рабочих и инженерных кадров, либо прямо изгонялись из страны, либо им создавали такие условия, что они были вынуждены ее покидать. И уходили нищими. Оставляя жилье и нажитое имущество. Разве им Узбекистан выплатил какую то компенсацию? Я уж не говорю про национальные погромы. Господин «незнакомец» называет нас нацистами. Но разве были в России организованные погромы, направленные против жителей среднеазиатских республик, находившихся на ее территориях. Я не знаю таких фактов. А вот в Узбекистане, Таджикистане, Киргизии они были. И власть предержащие этим процессам не мешали, а кое где и потворствовали. Так кто нацист? Я понимаю, что не все узбеки и таджики поддерживали националистов, но это было почти государственной политикой на протяжении нескольких лет. И остается таковой. Ведь как хорошо обвинять Россию в том, что она всех ограбила, прикрывая тем самым либо свою несостоятельность, либо антинародную сущность. Кроме того обвинение других народов в бедах своих, стравливание народов, порождение в связи с этим взаимной неприязни, все это очень даже на руку капиталистам-империалистам, так как народное недовольство направляется в сторону от них. На внешнего «врага». Ведь если образ внешнего врага померкнет, народ задумается – а почему так? Врага нет, а живется все равно плохо. А такие мысли опасны. Ой как опасны!
Так что кто кого ограбил – это еще большой вопрос.
Знаете, как-то, во время работы на Гаити, состоялся у меня разговор с одним африканцем. По-моему, он был из Сенегала. Так вот он мне сказал, что во всех их бедах виноваты белые. Я было согласился, помня из уроков истории о колонизации Африки, работорговле, и зная о разграблении природных ресурсов транснациональными компаниями, но потом решил уточнить - а в чем именно виноваты белые? А вот в чем, прямая речь:
- Вы, белые, заставили нас выйти из джунглей, где мы жили вполне себе счастливо. Мы не думали об одежде, об автомобилях, каких-то других продуктах цивилизации. Нужна была еда – шли на охоту, ловили рыбу, собирали фрукты, которые сами падали нам в руки. Все было просто и отношения между людьми были проще. Но вы приучили нас к цивилизации, и мир стал враждебным для нас. Теперь нам нужно прикладывать много усилий для того, чтобы жить нормально. И от этого мы несчастны.
Я был настолько поражен сделанным им выводом, что не нашел ничего лучше как ответить ему:
- Так кто вам мешает бросить все, стряхнуть с себя эту проклятую цивилизацию, вернуться в джунгли и обрести там прежнее счастье?
Сенегалец надулся как индюк и больше в дискуссии со мной не вступал.
Вы спрашиваете – должны ли вы быть благодарны за то, что вас захватили? Но дело в том, что вас-то не захватывали. И спрашивать об этом надо не вас, а тех, кого захватили. А они ответили на этот вопрос своим трудом в советской общине. Ответили своим героизмом в годы Великой Отечественной Войны, которая хотя и проходила очень далеко от их родных мест, но была и их войной тоже. Но вот все обвинения в ограблении и геноциде в адрес России за все то, что было сделано для превращения территорий нынешних среднеазиатских государств из сумрака феодальных ханств в процветающие республики, сначала союзные, а потом и независимые, это просто свинство. Очень большое и грязное свинство. Все, что имеют сейчас Узбекистан, Таджикистан и другие среднеазиатские республики, они имеет лишь благодаря тому, что его когда-то «захватили и эксплуатировали» русские, а точнее большевики и установили там советскую власть. И не позволяли местным баям с партбилетом в кармане, грабить его и Россию. Но об этом в следующий раз.
первая часть здесь