Здравствуйте. С автором книги "Экономическая диктатура и экономическая демократия" И.А. Мисбахом завершаем цитирование
главы 2 "Преобразования, которых не было". Предыдущая публикация ЗДЕСЬ.
...Сделать решающим участие трудящихся в формировании структуры расходов бюджетов может государство действительно демократическое, то есть служащее интересам трудящихся, а именно: государство диктатуры пролетариата.
В Советском Союзе это можно было сделать, еще когда смертельно больной Ленин мучился вопросом, как нам реорганизовать рабкрин, рабоче-крестьянскую инспекцию, или в 1931 году, когда упразднен был рабочий контроль, или, наконец, на XXII съезде КПСС, провозгласившем начало строительства коммунизма.
Однако никогда, даже в порядке дискуссии в открытой печати такой законопроект не был предложен. И понятно почему. Народ с энтузиазмом одобрил бы его, и пришлось бы принять закон, заметно ограничивающий экономическую диктатуру верхушки советской партийно-государственно-хозяйственной бюрократии.
Участие трудящихся в формировании структуры бюджетных инвестиций, пока оно не стало решающим, не является демократизацией экономики. Оно есть последний шаг в переходе от государственно-монополистического капитализма к государственному капитализму.
Процесс этого перехода проявляется в различных формах. Таковы: огосударствление национального дохода, то есть рост той части национального дохода, которая перетекает в бюджеты различных уровней - национальные, региональные, местные; рост государственного сектора в экономике, включающего государственные монополии, банки, добывающие, обрабатывающие, инфраструктурные предприятия, предприятия транспорта и связи - то есть все то, что характеризует рост государственного капитала в совокупном капитале страны.
Однако, поскольку государственный капитализм развивается лишь в той мере, в какой он служит росту или хотя бы сдерживанию падения массы прибыли для всего класса капиталистов и прежде всего финансовой олигархии, он не может охватить преобладающую часть экономики. Вместе с тем растет противоречие между финансовой олигархией и немонополизированным средним и мелким бизнесом.
Дело в том, что прибыль, которую получает финансовая олигархия, это монопольно высокая прибыль. Она получается не только за счет эксплуатации трудящихся, работающих на монополизированных предприятиях, но также и за счет отъема значительной части прибыли немонополизированных средних и мелких предпринимателей.
Недовольство таким положением и желание присваивать всю свою прибыль толкает средний и мелкий бизнес на союз с трудящимися, на создание широкого антимонополистического фронта.
Вспомним Чили начала 70-х годов XX века.
Правительство Сальвадора Альенде сделало ошибку, национализировав не только крупный монополистический, по преимуществу иностранный, капитал, но также и средний отечественный капитал. Последний не получил ожидаемых выгод, что позволило американцам организовать с помощью предателя Пиночета государственный переворот.
Но и после национализации крупной монополистической собственности и упразднения, таким образом, финансового капитала и финансовой олигархии, государственный капитализм охватывает далеко не всю экономику. Вспомним Советскую Россию нэповскую, то есть с осени 1921 года до июля 1928 года.
В работе «О продовольственном налоге» В.И. Ленин называет пять общественно-экономических укладов, существовавших в то время в России.
Это патриархальный уклад, охватывающий крестьян, ведущих в основном натуральное хозяйство; это мелкотоварный уклад, охватывающий крестьян, продающих в основном зерно; это частнохозяйственный капитализм, охватывающий средних и мелких капиталистов в городе и кулаков в деревне, ведущих производство с применением наемного труда и с использованием машин; это государственный капитализм, куда В.И. Ленин относит концессии, кооперативы и другие предприятия, работающие под контролем государства, либо с участием государства; это социализм - предприятия принадлежащие государству.
Ленин поясняет здесь, что государственный сектор экономики представляет собой социалистический уклад лишь в государстве, которое служит интересам трудового народа, в государстве диктатуры пролетариата. А в капиталистическом государстве, как теперь в Китае или в России, государственный сектор экономики представляет собой чистейший государственный капитализм. Он служит уменьшению издержек в общенациональном масштабе и повышению, таким образом, нормы и массы прибыли для всего класса капиталистов.
То же было бы и в Чили, если бы правительство Альенде национализировало только монополистическую собственность. Монопольно высокая прибыль прямиком поступала бы в государственный бюджет, и затем часть ее могла использоваться на повышение прибыли среднего и мелкого бизнеса и на повышение заработной платы трудящихся.
Пользуясь преимуществами в экономии труда и в росте его производительности, государство может регулярно повышать заработные платы всех работающих в пределах государственного сектора экономики. Такая конкуренция неизбежно вынуждает частнохозяйственный капитализм делать то же на своих предприятиях.
Мелкотоварных производителей следует побуждать к объединению в кооперативы, предоставляя последним необходимые им средства производства в лизинг на льготных условиях и обеспечивая сбыт их продукции.
Далее, после того как регулярно повышающиеся доходы руководителя государственного предприятия сравняются с доходами капиталиста-частника, последний на деле превращается в высокооплачиваемого трудящегося, остающегося капиталистом-частником лишь формально.
Этим завершается становление всеобщности труда. Порог из капитализма в социализм перейден. Сделан первый шаг реальной демократизации экономики. Началось обращение государственно-капиталистической монополии на пользу всего народа.
Следующие шаги должны исключить всякую возможность вырождения диктатуры пролетариата в диктатуру бюрократии. Прежде всего необходимо принять пакет законов, юридически оформляющих основной экономический закон социализма - производство необходимого продукта и сокращение рабочего времени.
В частности, в нем должен быть закон, гласящий, что повышение благосостояния народа является ведущим звеном всех народно-хозяйственных планов. Должны быть в нем, кроме прочих, закон о минимально достойной заработной плате и закон о праве трудящихся направлять на выбраные ими самими цели весь налог с заработной платы.
Само собой разумеется, что закон об обязанности трудиться может быть принят только после того, как изжит побежденный экономически частно-хозяйственный капитализм. Предполагается, что к этому времени давно изжит патриархально-натуральный уклад и остаются только три трудовых уклада: государственный, охватывающий подавляющую часть экономики, колхозно-кооперативный и индивидуально-трудовой.
Процесс обращения государственно-капиталистической монополии на пользу всего народа завершается принятием закона о замене системы найма системой заявительного приема на работу граждан государственными предприятиями. Этот закон обязывает государственное предприятие принять на работу всякого и каждого, если оно имеет рабочие места, соответствующие квалификации заявителя.
Таким образом, упраздняется присущая капитализму система найма, превращающая работника в наемного раба, и утверждается новая система - присущая коммунизму, когда работник не формально, а реально становится сохозяином средств производства, а, значит, процесса производства и результата производства.
Если всеобщность труда означает равенство всех граждан как трудящихся, то система заявительного приема на работу означает равенство всех граждан как сохозяев средств производства и результатов их труда.
Именно в этом состоит главная суть коммунистических производственных отношений. Социализм построен. Построена первая низшая фаза коммунистического способа производства. Созданы общественные условия, открывающие простор для дальнейшего ускоренного развития производительных сил, для создания материально-технической базы коммунизма.
(Продолжение следует).
