Исследования показывают, что российская общественность не верит, что у них будет право голоса в будущем своей страны.
Большинство россиян мало думают о будущем, обладают лишь поверхностным знанием политического календаря и с трудом могут назвать дату следующих президентских выборов. И хотя расспрашивать людей о событиях, запланированных на пять или шесть лет в будущем, обычно бесполезно, недавние политические события в родственных странах предоставляют хорошую возможность для обсуждения таких вопросов.
Официальная отставка президента Казахстана и смена власти на Украине, например, дает россиянам повод задуматься о своих собственных президентских выборах в 2024 году.
Два сценария
Пропутинские и антипутинские участники в основном обсуждают два поствыборных сценария: 1) президент остается на своем посту после следующих выборов или 2) он уходит в отставку и назначает преемника.
Многие люди в обоих лагерях считают, что Путин не уйдет в отставку, но предлагают разные объяснения причин. Сторонники Путина считают, что президенту предстоит еще много работы, что он по-прежнему силен и «не собирается никуда ехать». Они говорят, что на горизонте еще не появилось ни одного столь же «харизматичного человека», способного заменить Путина.
Критики Путина, согласившиеся с тем, что он не откажется от власти, предлогают ряд других объяснений этого вывода, включая любовь Путина к власти и решающую роль, которую он играет в обогащении и поддержке своих ближайших соратников. Согласно этому мышлению, Путин, как и любой политик в таком положении, будет держаться за власть «до последнего».
И апологеты, и скептики сомневались в досрочном уходе Путина с поста.
Первая группа сочла бы такой шаг признаком слабости, если не откровенного предательства.
«Он должен закончить то, что начал, - утверждали они, - и только потом думать об уходе!» Вторая группа указала на тот факт, что ни один российский лидер никогда не отказывался от бразды правления добровольно, в результате чего очень немногие респонденты ожидают новой версии маневра Ельцина в 1999 году.
Немногие из опрошенных знали, что Конституция запрещает Путину отбывать срок еще на один срок, и поэтому наиболее просто предполагали, что он будет баллотироваться на второй срок.
Среди тех, кто считал, что Путин может покинуть свой пост в 2024 году, большинство утверждали, что он сделает это по состоянию здоровья, в то время как другие полагали, что он, возможно, почувствует себя вынужденным уйти из-за совершения серьезных ошибок в социальной сфере в течение оставшихся на его посту лет.
Основания для такой точки зрения уже есть: пенсионная реформа Путина явно непопулярна, а доходы россиян падают. Однако мало кто верит, что в результате Путин уйдет в отставку.
Переезд из Кремля
Большинство ожидавших отставки Путина, думали, что он последует примеру бывшего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, назвав преемника, сохранив при этом свою власть.
Они также считают маловероятным «украинский сценарий» в России. Большинство членов фокус-групп считали, что кандидат от оппозиции не сможет победить действующего президента или его тщательно подобранного преемника на выборах. Это мнение во многом основывалось на восприятии событий в Украине. Большинство россиян считают, что украинцы голосовали не столько за Владимира Зеленского, сколько против Петра Порошенко, что они устали от «войны, бедности и коррупции» и «в основном хотели смены руководства».
Как уже упоминалось, большинство россиян считает, что это может произойти здесь только в случае социальной катастрофы, если нынешнее руководство будет дискредитировано или если оно позволит действительно квалифицированным кандидатам участвовать в выборах. Сегодня такой сценарий большинству людей кажется нереальным.
И пропутинские, и антипутинские члены фокус-группы согласились с тем, что передача власти, скорее всего, будет осуществлена путем назначения преемника и что правящие власти сами выберут человека, а не избирателей.
Сторонники Путина «доверяют мнению президента» и верят, что он «выберет хорошего человека, за которого мы проголосуем». Они видят в тщательно подобранном преемнике гарантию того, что «не станет хуже», что новый лидер «не все испортит», «продолжит политику Путина» и «сохранит то, что уже есть». Все эти аргументы сильно напоминают причины, по которым люди проголосовали за Дмитрия Медведева в 2008 году.
Многие противники Путина также согласились с тем, что он сначала назовет преемника, а затем народ изберет его на национальных выборах. Однако в их словах было чувство тщетности. «Все будет решено за нас, - сказали они, - нашего мнения никто не спрашивает». По их мнению, демократическая передача власти возможна только в «цивилизованных странах», уровня развития, которого Россия еще не достигла.
Более того, и апологеты, и критики нынешнего политического строя соглашаются, что даже после того, как будет назван преемник, в России ничего не изменится.
Если бы не Путин
В дискуссиях о возможном преемнике чаще всего упоминается имя Дмитрия Медведева. Аргументы в его пользу включают тот факт, что он уже занимал пост президента и имеет необходимый опыт, Путин ему доверяет и, как нынешний премьер-министр, имеет наибольшие шансы снова стать президентом.
Имена других политиков следуют за Медведевым в порядке их рейтинга доверия. Первым в списке идет министр обороны Сергей Шойгу, рейтинг которого уступает только Путину. Реже упоминаются министр иностранных дел Сергей Лавров, мэр Москвы Сергей Собянин и коммунист Павел Грудинин.
Сильной стороной Шойгу является его связь с армией, а для Собянина - тот факт, что он «наводил порядок» в столице и показал себя «сильным хозяйственником».
Грудинина считают успешным бизнесменом и хорошим менеджером. Все они демонстрируют черты идеального кандидата в президенты, а лидер ЛДПР Владимир Жириновский и лидер Коммунистической партии Геннадий Зюганов рассматриваются как постоянные электоральные оппоненты правительства, а не как возможные преемники.
Многие респонденты считают, что преемник Путина будет либо совершенно неизвестным, либо кем-то вне общественного внимания. Они ссылаются на тот факт, что и Путин, и Медведев начинали как неизвестные, и считают, что то же самое может повториться снова. «За год до выборов появится совершенно новый и способный человек, и все будет хорошо», - написал один респондент.
По мнению других, это обязательно будет «достойный» и «порядочный» человек, которого власть «выберет» от имени народа. Респонденты полагают, что преемник Путина будет выходцем из спецслужб или вооруженных сил и обязательно будет иметь опыт работы в правительстве в качестве губернатора, главы региона или старшего советника.
Общее предположение заключается в том, что преемником должен быть мужчина, желательно трудолюбивый. Согласно этому аргументу, женщина просто не могла справиться с задачей, потому что «страна огромна», российская политика жесткая и страна не может позволить себе проявлять слабость на международной арене. Даже те, кто противостоит Путину, признают, что из-за его популярности среди большинства населения его преемник выиграет, если будет выражать ему лояльность.
Все возможно
Стоит отметить, что россияне в значительной степени согласны с любым сценарием - сохранение Путина у власти или передача власти избранному преемнику. Большинство также выражает готовность к тому, чтобы Путин будет претендовать на новый срок на посту президента, либо потому, что они не знают, что референдум по поправкам в Конституцию носил, по большей мере, политический характер для укрепления Путина и устранения его сторонников , либо потому, что они смирились с тем, что их мнение в любом случае не имеет значения.
Пропутинские респонденты были склонны преувеличивать негативные последствия его возможной отставки, особенно на международной арене. По их мнению, Путин приобрел такой авторитет в международных делах, что любой новичок меркнет по сравнению с ним. Явное меньшинство его апологетов даже считает, что без него Россия может развалиться. Однако большинство считает, что после Путина все будет «хуже», но не катастрофически.
Разумеется, антипутинские респонденты не выразили сожаления по поводу его ухода.
Оказывается, в России «все возможно», цитируя знаменитую фразу президента Украины Владимира Зеленского, только вот здесь эти слова приобретают другой смысл. В России все, что предлагает правящая власть, возможно, потому что большинство избирателей заранее согласны с их решениями.