Пожалуй, нет более таинственного и манящего понятия, чем «будущее». Во все времена человек хотел заглянуть за грань, отделяющую мгновение осознанного им существования от бесконечности еще не произошедших событий. Вместе с тем проблема будущего всегда тесно пересекалась с проблемой смысла жизни и оправданности бытия. Особенно актуальна эта проблема становится сегодня, когда общество находится на пороге серьезных биосферных трансформаций.
Несмотря на то, что «мистические практики» прекрасно поживают и в начале 21 века, все же очень многое успело измениться в научном отношении к проблеме футурологических изысканий и, прежде всего, вследствие изучения феномена активной роли информации на разных уровнях организации универсума. Одним из результатов этой работы явилось междисциплинарное понятие «информационная модель будущего».
По некоторым представлениям, модель будущего существует и в эволюционном развитии биосферы, поскольку для нее свойственно усложнение и совершенствование живых организмов в процессе эволюции и, в частности, совершенствование живых организмов после природных катастроф. Вряд ли случайные процессы и естественный отбор можно рассматривать как единственную движущую силу такого направленного развития. Однако природа этой информационной модели, то, в каких структурах и каким кодом она записана, на нынешнем этапе развития науки неясно. Полагаем, что исключительно важной задачей современной науки является поиск закономерностей и выяснение природы информационной модели развития биосферы. Это особенно актуально ввиду предполагаемых катастрофических изменений глобальной экосистемы.
Есть основания полагать существование информационной модели во Вселенной. Оказывается, с самого начала ее возникновения и до наших дней для нее характерна иерархия разномасштабных, открытых, развивающихся систем. Говоря другими словами, для нее характерно позитивное созидательное развитие. Это мнение подкрепляется гипотезой П.Дэвиса о существовании «тонкой подстройки во Вселенной». Сущность этой гипотезы заключается в том, что количество «случайных совпадений», без которых существование известной нам Вселенной в целом и жизни, в частности, было бы невозможным, очень велико, хотя и несколько меньше, чем при «случайном» возникновении живого вещества. Проведенные исследования показали, что если бы значения постоянных констант хоть немного отличались бы от известных, то наша Вселенная превратилась бы в пустыню.
Исходя из доверительного отношения к этой гипотезе, можно предположить организующую роль информации в процессе формирования и развития Вселенной на всех уровнях ее организации. Пытаясь осознать такой процесс, невольно ловишь себя на мысли, что грандиозность происходящих изменений бесконечно больше человеческого существа и утверждение, что вид homo sapiens есть венец творения - есть ни на чем не основанное самомнение.
ПРОГНОЗНЫЕ ОЦЕНКИ БУДУЩЕГО И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС.
Время научного и технического оптимизма безвозвратно уходит в прошлое. Сейчас, в самом начале 21 века, когда экологический кризис воспринимается большинством людей, как нечто само собой разумеющееся, а число обеспокоенных им ученых и широких слоев населения стремительно растет, мало кто задумывается о том, что еще в первой половине прошлого столетия о сложностях во взаимоотношениях между человеком и окружающей его природной средой задумывались единицы.
Настоящий переворот в общественном сознании, ознаменовавший собой всплеск природоохранной активности, произошел в начале семидесятых годов прошлого столетия и вызвал сильнейшую критику науки и техники, а вместе с ней и научно-технического прогресса. Стоит отметить, что развернувшаяся волна критика в скором времени стала одной из основных в публикациях прессы и в скором времени охватила самые широкие слои населения, став одной из центральных тем для публикаций и разговоров.
Одним из наиболее значительных событий инициировавших эти процессы стала деятельность такой организации, как “Римский клуб”. Наиболее известным фактом из деятельности этой организации являются несколько докладов, среди которых наибольшего внимания заслуживает доклад под названием «Пределы роста», подготовленный братьями Медоуз и вышедший в 1972году. Влияние, которое этот доклад оказал на общественное мнение и сознание трудно переоценить. Основной его идеей была мысль об ограниченности природных ресурсов по отношению к экспоненциально увеличивающемуся населению планеты. Использование в этом докладе нереалистических данных и моделей, а также простая экстраполяция доминирующих факторов развития цивилизации в будущее, нисколько не уменьшает его ценность для осознания сути происходящего. Некоторая часть идей и выводов этого доклада были высказаны еще Томасом Робертом Мальтусом, однако уровень рефлексии общественной элитой того времени сути ожидаемых проблем, был исчезающе мал.
Начавшаяся ревизия взаимоотношений между человеком и окружающей средой привела к появлению целого комплекса новых дискуссионных вопросов и соответствующих им видов деятельности, направленных на их разрешение. В этой связи хотелось бы отметить широкое обсуждение этических аспектов взаимоотношения между естественной средой обитания и человеком. Появились такие понятия, как “биоэтика”, “биомедицинская этика”, “экологическая этика”. Однако технологии будь то новые или существующие нуждаются не только в морально этическом осмыслении своего существования, но и в прогнозировании их практического применения.
В этой связи заслуживает внимания возникновение в ряде стран организаций, исследующих проблемы взаимоотношения между обществом и порождаемыми им технологиями. Так например, можно привести возникновение в США “бюро по социальной оценке техники”, появившееся в 1972 году, “секретариата по исследованию будущего”, появившегося в Швеции в 1973 году и “секретариата по оценке техники” появившегося в Канаде в период с 1973 по 1975 год. Попытки создания аналогичных по роду деятельности организаций предпринимались и в других странах, однако это не являлась столь же активной, как у вышеописанных структур и не принесло столь же существенных результатов.
Основной спецификой деятельности этих организаций является изучение стратегических последствий реализации и внедрения технологий и полученных с их помощью объектов. Одной из их собенностей является то, что они функционируют при правительственных структурах, что говорит о важности принимаемых ими решений для проводимой государством социально-экономической и природоохранной политики. Причем в компетенцию рассматриваемых организаций входит проведение широких конкурсов и сертификация технологий, попадающих в сферу их контроля.
Приходится признать, что экологический кризис это то хроническое состояние цивилизации из которого она вряд ли уже когда-нибудь выйдет, поскольку с появлением на Земле человека естественная среда его обитания постоянно подвергалась нарастающей дестабилизации. С другой стороны, наш великий соотечественник Вернадский не рассматривал экологический кризис, как что-то негативное, а как совершенно нормальный, необходимый и неизбежный процесс трансформации биосферы в ноосферу.