На горячую линию к нашим юристам поступил злободневный вопрос, касающийся проведения обыска по подозрению в совершении преступления.
Вопрос: К моему мужу пришли с обыском по подозрению в торговле наркотиками – якобы на него показал задержанный распространитель, проживавший по соседству. Пришли с обыском даже без суда! Типа экстренно! Это вообще законно?! Это форменная ложь – муж законопослушный человек, при этом у него ничего не нашли из наркотиков, но нашли незарегистрированный травматический пистолет. Неужели сейчас достаточно лишь чьих то слов для проведения обыска?
Комментирует адвокат: законность обыска сомнительна
Ответ: Налицо явное нарушение закона. У правохранителей есть право производства обыска без суда с санкции прокурора в случаях, когда проведение такого обыска не терпит отлагательства, но в любом случае такой обыск в дальнейшем должен быть узаконен через суд в течение 24 часов. Если постановление уже вынесено и обыск признан законным, то его так же можно оспорить апелляции.
Советую обратиться за юридической помощью и акцентировать внимание на незаконности и безосновательности действий. Практически любой адвокат по уголовным делам сможет обжаловать постановление суда о проведении обыска.
Вынося данное постановление, суд обязан мотивировать свою позицию и необходимость проведения обыска у конкретного лица. То, что произошло у Вас – типичная уловка правоохранительных органов в оперативной работе: якобы задержанный или свидетель дает показания о причастности лица к преступлению и на этом основании выносится судом постановление.
Так как адвокат по уголовным делам в таком процессе не участвует, то нередко судами по небрежности или умыслу выносятся незаконные постановления.
По закону же оперативники должны были провести дополнительные мероприятия для проверки показаний, хотя бы контрольные закупки у подозреваемого в сбыте наркотиков, и только потом уже ходатайствовать об обыске.
Консультации адвокатов по уголовным делам – на сайте (указан в шапке канала).