«Екатеринбург активно застраивался в разные периоды истории, - пишет участник движения «Мирные жители» и активист фонда «Городские проекты» Алексей Кофман. - Каждый такой период оставил в городе свой след. Наша архитектура — это двухэтажные дореволюционные особняки, конструктивистские здания 1920–1940 годов, немного сталинского ампира и модернизм второй половины двадцатого века. Из этой комбинации складывается уникальный образ Екатеринбурга. Нельзя считать историей только то, что было построено более ста лет назад, а всё остальное сносить и застраивать шаблонными многоэтажками.
Аргумент против — это здание старое, его невыгодно эксплуатировать. Кто должен платить за его сохранение? Конечно, собственник. Историческое здание всегда дешевле снести и построить новое. Московский Кремль выгоднее снести и застроить участок, чем постоянно реставрировать. Вообще сохранение исторического вида городов — это довольно дорого, но развитые и богатые города могут себе это позволить. Да, наша страна сейчас находится в перманентном кризисе, в том числе и экономическом. Но давайте все-таки себе ответим на вопрос, считаем ли мы себя развитым обществом или будем ориентироваться на бедные города третьего мира? Еще один момент: Историческая планировка и этажность. Сейчас нашим строителям выгодно возводить 30-этажные стены и окружать их асфальтовыми полями парковок, но так было не всегда. Каждый район, застроенный в определенную эпоху, имеет свою объемно-пространственную планировку, и она ценна сама по себе не меньше, чем сами здания. Как правило, исторические планировки более комфортны и приятны для человека, поэтому современные города стараются по максимуму сохранять их. Для этого существуют объемно-пространственные регламенты, которые запрещают строить слишком высокие здания, нарушающие историческую среду».
Дорогие друзья, пишите свои вопросы, оставляйте комментарии и не забывайте подписываться на канал!
Здесь мы говорим о недвижимости и не только.
автор Романтика в бетоне🐱🏍 @RomantikVBetone