Штурм с последствиями...для Трампа.
Сторонники президента США Дональда Трампа 6-7 января 2021 года проникли в Капитолий, где вот уже два века заседает главный законодательный орган государства — Конгресс США. Захват государственной структуры являющейся символом демократии для всего мира, незамедлительно вызвал отклики негодования от большинства лидеров стран Запада.
Акции протеста в Вашингтоне были согласованы заранее. 5 января 2021 года, в 13 часов — крупная акция протеста на Freedom Plaza, в северо-западном районе Вашингтона. 6 января в 9 утра — большой митинг на The Ellipse, в южной части Президентского парка, у ограды Белого Дома. В этот же день на 13 часов был запланирован митинг у Капитолия.
Утром 6 января 2021 года в центре Вашингтона Дональд Трамп выступал на митинге перед многотысячной толпой своих сторонников. Как это уже повелось, Трамп заявил об «украденных выборах» и «подлоге демократов», призвал к мирному шествию демонстрантов в сторону Капитолия. Конгресс США в этот день планировал на заседании утвердить итоги президентских выборов.
Первые часы многотысячный марш растянулся от места митинга вдоль Национальной аллеи до ступеней Капитолия. Затем толпа становилась все плотнее. Послышались призывы остановить заседание сената. Реакция охранявших здание полицейских была сдержанной. Часть демонстрантов двинулась к главному зданию Капитолийского комплекса.
После этого произошло то, что эксперты называют отработкой плана «прорыва в государственное здание». Часть активно настроенных митингующих потребовала от полиции пропустить толпу в здание. Последовавший отказ послужил поводом для штурма. Полицейские кордоны были смяты, протестующие ворвались внутрь.
Некоторые политологи в событиях 6-7 января в Вашингтоне увидели аналогии с технологиями «цветных революций». По их мнению, в США был реализован один из пунктов сценария «цветной революции» — захват парламента. Прорыв организованной толпы в парламент является шаблонным приемом для «цветных революций». Так происходили государственные перевороты в странах на постсоветском пространстве, начиная с обстрела из танков Дома Советов в России в 1993 году и заканчивая недавними погромами в законодательных собраниях Киргизии и Армении. Тогда СМИ выдавали картинку захвата с тезисом: толпа и беспомощная власть. События в Вашингтоне были истолкованы несколько иначе: власть справилась и устояла. Полицейские США, имеют полномочия на любые методы обороны здания от толпы, стремящейся ворваться в Капитолий. Но протестующие были запущены внутрь. Поэтому часть экспертов считает этот факт доказательством реализации одного из элементов политических технологий — для СМИ требовалась картинка хаоса внутри государственного учреждения.
Оперативный международный отклик
Летние протесты в США в минувшем году, носившие разрушительный характер, сопровождавшиеся погромами, поджогами и жертвами, были встречены в Европе молчанием. Однако спустя несколько часов после штурма Капитолия 6-7 января толпой сторонников Трампа большинство глав стран ЕС выступили заявлениями, осуждая факт захвата здания Конгресса и Дональда Трампа, как непосредственного организатора беспорядков.
Комментарии к картинке штурма Капитолия диаметрально противоположны тем, что были высказаны по поводу событий вне США. Если события в Вашингтоне 6-7 января 2021 года безальтернативно названы «покушением на демократию», то аналогичные события в странах Европы, Северной Африки, Ближнего Востока в СМИ чаще называли «победой повстанцев».
Часть зрительской аудитории, оценивающая происходящее в США, склонна называть события в Вашингтоне «началом гражданской войны». О расколе в обществе США говорят многие аналитики. Раскол в американском обществе наблюдается уже не первый год, выборы 2020 года только обострили противоречия. Но большинство политологов не прогнозируют дальнейшей эскалации напряженности в американском обществе. Более того, планируется снижение активности сторонников Трампа. Впрочем, ряд обозревателей настаивает на мнении о событиях 6-7 января в Вашингтоне как о хорошо организованной провокации.
Весомый повод
Эксперты внутриполитической жизни США, отметили ряд событий могущий послужить основанием для организации столь радикальной для США провокации.
В конце 2020 года получила продолжение «история с лэптопом» Хантера Байдена, сына избранного президента. Если в октябре 2020 года Х. Байдена связывали с представителем украинской компании «Burisma», то после выборов в СМИ просочилась информация о «китайских» связях семьи Байденов.
Часть материалов из писем, сохранившихся на лэптопе, может быть истолкована как некие инструкции для Байденов по развитию политической деятельности в 2020 году. Тексты находились в письмах от китаянки Цзя Ци Бао (Jia Qi Bao), менеджера финансового консалтинга, близкой подруги Хантера Байдена. По неподтвержденным заявлениям, китаянка была связана с разведывательными службами КНР. Некоторые специалисты склонны сомневаться в содержательной части писем для Х. Байдена. Но отрицать связь с китаянкой, которая таинственно исчезла с началом расследования коррупционного дела Х. Байдена, было бы бессмысленно по причине наличия неоспоримых доказательств.
Часть республиканцев в Конгрессе, еще накануне заседания 6 января, заявили о своем намерении проголосовать против утверждения итогов выборов. Об этом, в частности, завил в соцсетях республиканец Майк Роджерс (Mike Rogers), член Палаты представителей США.
Но провокация с захватом «дома Конгресса США» охладила головы самых горячих сторонников Трампа в сенате, часть которых появлялась на заседаниях в медицинских масках с надписью «Trump won» («Трамп победил»). Тот же Майк Роджерс выступил после штурма в Конгрессе со словами сожаления о произошедшем и сообщил, что до последнего пытался помочь Дональду Трампу, но теперь поддерживать его не намерен.
По мнению социологов для большинства избирателей любого развитого государства силовые методы захвата власти являются неприемлемыми. 20% населения США, по результатам оперативно последовавших после захвата Капитолия опросов социологических служб, поддерживают захват Капитолия как инструмент давления на власть. 80% отвергают подобные методы отстаивания политических интересов. Выводы социологов таковы: после штурма Капитолия сторонники Трампа раскололись на два лагеря и прежнего одобрения курса на пересмотр итогов выборов уже не наблюдается.
Большинство комментариев с осуждениями событий в Капитолии напрямую связывают Трампа и штурм. Политики в СМИ выступают с осуждением захвата, называя его мятежом и позором для демократии США. Первые лица государств, осуждающие события в Капитолии 6-7 января, безапелляционно заявляют о вине Дональда Трампа во всем произошедшем.
По мнению политологов, политический авторитет Дональда Трампа после событий 6-7 января 2021 года окончательно дискредитирован. СМИ прочно свяжут имя Трампа с мятежами и попыткой подрыва государственных устоев. Республиканское крыло власти больше не окажет ему никакой поддержки. Иметь дело с Трампом отныне станет опасно для политической карьеры. Политическое будущее Трампа закончилось после штурма Капитолия. Нет никаких шансов на включение его кандидатуры в предвыборные списки от республиканской партии в 2024 году.
Эксперты рассматривают вариант «сдачи Трампа» республиканцами как вынужденный ход. Дело в том, что в кулуарах Демократической партии США, после невероятного напряжения выборов 2020 года, муссируется слух о предстоящей реформе выборных округов. Демократы предполагают посредством дробления увеличить количество «демократических» территорий, тем самым снизив долю «республиканских». Поводом для пересмотра выборного законодательства США будет служить «казус Трампа», показавший неустойчивость выборной системы США всему миру. И захват Капитолия США сторонниками Трампа будет значимыми доводом для безотлагательного внесения новшеств в законы. Республиканцы небезосновательно опасаются уменьшения своего политического веса после предполагаемых законодательных изменений и потому оставили Трампа без поддержки.