Выражение "обвиняют меня в фотошопе" довольно странно звучит, но так оно и есть. Почему-то читатели именно упрекают в том, что я обрабатываю снимки, хотя в этом ничего плохого и нет.
Думаю, те люди, которые заказывали фотосессию у фотографа, получали в итоге обработанные снимки. На них и кожа более гладкая, и оттенки ярче, да и в целом картинка такая, какой хочется её видеть.
Сомневаюсь, что кому-то могли не понравиться такие красивые снимки, пусть даже человек собой доволен и не переживает по поводу внешности.
Лично я впервые познакомилась с фотошопом в возрасте 13 лет. Тогда у меня только-только появился компьютер и Интернет, и я практически сразу заинтересовалась фоторекдактором.
Я там себе и крылья феи приделывала, и волосы удлиняла, и даже добавляла себя на постер фильма "Сумерки". Эту фотографию прикреплю, чтобы вас повеселить.
Фотошоп был для меня развлечением, но по мере взросления я начала им пользоваться ещё и для того, чтобы убирать дефекты кожи. Ну а кому приятно, когда на лице прыщики, ещё и на снимках их все знакомые будут лицезреть?
Тогда у меня кожа была проблемной, ещё и веснушки не нравились, поэтому практически каждый снимок обрабатывала. Иногда доходило и до того, что немного меняла черты лица на свой вкус, могла немного подкорректировать фигуру, например, если на снимке появлялся животик.
Из-за этого никогда не возникало проблем в жизни, никто из знакомых не спрашивал, зачем я себя фотошоплю, да и молодые люди, с которыми ходила на свидания, никогда не удивлялись, что выгляжу иначе.
По этой причине в обработке не видела ничего плохого, и с каждым годом всё меньше фотошопила снимки. И мне не стыдно за обработку, она никому не вредила, а значит, ничего плохого и нет.
Правда, именно на Дзене я столкнулась с тем, что меня начали обвинять в фотошопе, но при этом не могу понять, что именно хотят доказать читатели. Что я без обработки плохо выгляжу? Так я себя каждый день без обработки вижу в зеркале и знаю, как выгляжу на самом деле.
Что я их обманываю? Так я не одна такая, выходит, что обманывает и СМИ, ведь многие снимки в журналах явно редактировались. Да и многие знаменитости не публикуют себя без фотошопа, макияжа, прямо такими, какие они есть.
Не понимаю, что именно до меня хотят донести, ведь за этими словами должна стоять какая-то идея.
Как я отреагировала на обвинения в фотошопе?
Изначально я попыталась понять, что именно читателям не нравится. Пришла только к одному выводу - люди хотят видеть меня максимально естественной, без фильтров и любых улучшений.
Практически сразу согласилась отказаться от фотошопа, хотя на тот момент использовала его в минимальном количестве. Да, я могла немного разгладить кожу, повысить яркость оттенков, а в другом приложении ещё и наносила макияж.
Когда зашла речь о естественности, я начала выкладывать снимки без обработки. Были даже целые фотосессии, где я публиковала снимки даже без цветокоррекции.
Помогло ли это? Нет, меня продолжили обвинять в фотошопе и пытались доказать, что в реальности выгляжу совершенно иначе.
Я настойчиво продолжала публиковать снимки без обработки в надежде, что люди перестанут искать подвох. Всё же ничего не поменялась, кому-то даже начало казаться, что где-то поплыл пол, где-то искривился плинтус, где-то тень не соответствует моей фигуре.
Как говорится, каждый видит то, что хочет видеть. Ну да ладно, я пошла дальше.
Начала публиковать видео
Я думала, что публикация видео поможет прекратить высказывания о том, что я себя фотошоплю. Ведь нет никакого смысла обрабатывать фото, но при этом показывать на видео себя настоящую.
Всё же после появления роликов ничего не поменялось, и люди начали говорить, что на видео я совсем другая. Опять же, зачем мне самой себя подставлять? Я бы могла никогда не выкладывать ролики, ведь за них если и платят, то копейки.
Да, лицо может незначительно меняться, потому как в одни периоды жизни у меня кожа хорошая, а в другие портится. Я могу не выспаться, и отсюда синяки. Могу устать, отчего тоже вид будет не лучшим.
Что касается фигуры, то тут многое меняет выбранная одежда. Одни джинсы могут скрывать фигуру, если они свободные. Другие подчёркивать, третьи даже портить. Если с вами такого не случалось, значит, вам невероятно повезло!
Даже обувь меняет фигуру, особенно, если речь идёт о туфлях на каблуке и о ботинках на плоской подошве. Естественно, в первом случае фигура выглядит лучше, как минимум, за счёт эффекта длинных ног.
Впрочем, девушки и так знают все хитрости. Даже поза способна поменять фигуру - как улучшить, так и испортить.
Далеко не всегда стоит искать фотошоп на снимках.
Как часто пользуюсь фотошопом?
Я уже отмечала, что был период, когда выкладывала снимки только без обработки. От этого ничего не изменилось, поэтому я решила, что разницы нет, фотошоплю я или нет.
Сейчас я иногда могу немного улучшить состояние кожи лица, сделать снимок ярче. При этом многие фотографии выкладываю без обработки, хотя и там люди видят фотошоп.
Впрочем, для наглядности я даже выложу снимки с обработкой и без неё.
Здесь фотошоп есть на второй фотографии. Эти снимки немного разные, так как исходник первого у меня не сохранился, его просто заменило обработанное фото. Впрочем, думаю, и так можно найти отличия.
А вот здесь на первом снимке даже есть животик, но, правда, исчез он не из-за фотошопа. Я его просто втянула, так как вспомнила, что расслабилась.
А здесь я себе позволила провести цветокоррекцию и немного смягчить снимок. Думаю, если бы я выложила его без обработки, то ничего бы не поменялось.
Впрочем, можете сами сравнить.
Была и такая фотосессия, которую я вообще не редактировала. Впрочем, она не одна такая, но зато именно фото в сапогах и юбке вызвали когда-то немало шума.
Правда, тогда фотошоп уже ушёл на второй план.
Вот тут нет ни капли фотошопа, и, на мой взгляд, мало что поменялось. Лично я могу выкладывать как снимки без обработки, так и с ней в зависимости от настроения.
Вопрос в другом, почему фотошоп - это плохо? Буду рада, если мне кто-нибудь объяснит, откуда такое негативное отношение к обработке.
Возможно, я бы тогда тоже пересмотрела своё отношение к редакторам, а пока не знаю, что и думать.
