Я уже давно не смотрю телевизор. Скорее всего, если бы не новогодние праздники, я бы так и не увидел эту пресловутую рекламу, и узнал о ней только в ленте Яндекс.Дзен. Но последние дни ящик все-таки иногда был включен, поэтому, когда на экране появился Милославский с лицом Куравлева, я первые секунды даже растерялся: неужели это какой-то эпизод "Ивана Васильевича", который я не видел, но ведь я знаю фильм наизусть! А может, я просто заснул на диване, утомленный многочисленными "Голубыми огоньками"? Потом все встало на свои места.
Этот ролик в соцсетях как только ни обсуждается и обмусоливается. Главный посыл - "Лицо Сбербанка теперь вор и мошенник". Ну, такая себе идея. Жорж Милославский - действительно вор. Но ведь это совсем не Доцент из "Джентльменов удачи", и тем более не, например, Шантажист из "Следствия ведут ЗнаТоКи", которого играл Джигарханян. И совсем не Губа из "Калины красной". Вот они - настоящие злодеи, и убийцы. А герой Куравлева, все-таки, довольно симпатичный персонаж: компанейский, находчивый, смелый, предприимчивый. Ну, вор, но он не вызывает никакого негатива у зрителей. А вот узнаваемость Милославского практически 100-процентная. У нас вообще любят подобных симпатичных проходимцев, например, Остапа Бендера.
В интернете спорят, кто же сыграл Милославского? Высказываются самые разнообразные предположения: что это Евгений Стычкин, Антон Шагин, или даже Сергей Безруков. На лицо актера наложена компьютерная графика. Но честно говоря, когда я смотрел рекламу, то даже не понял, что это компьютер, мне показалось, что просто взяли какого-то человека, похожего на Куравлева, и как следует загримировали. Однако, по словам создателей, внешность и голос Куравлева были воссозданы с помощью искусственного интеллекта. Пользователей в интернете также очень волновало, получил ли Сбербанк согласие Куравлева, выплатил ли ему вознаграждение? К сожалению, Леонид Вячеславович давно не дает интервью, но его сын сказал, что все в порядке, Куравлев был не против. Получается, что и этот вопрос не такой уж острый и щепетильный. Тем более, что Куравлев, как мы помним, и сам снимался в рекламе (циркониевого браслета).
Вообще, мне представляется, что шумиха и дискуссии вокруг ролика Сбербанка сильно раздуты и не соответствуют информационному поводу. Реклама это всего лишь реклама. Это не кино, не музыка, и не театральное представление. Мы же не ждем от рекламных роликов уровня Тарковского или Спилберга? Ну, сняли и сняли. Я вообще не понимаю, зачем Сбербанку реклама - это же, фактически, монополия. А сервисами, упомянутыми в ролике (СберЗвук, СберМаркет, и так далее) вряд ли будет пользоваться аудитория, которая обычно смотрит телевизор. Она достаточно консервативна и крайне неохотно усваивает всякие новшества. Мое мнение - нормальная реклама, бывали и намного хуже (чего стоит реклама Мегафона, где пел Шарлот). В общем, посмотрим и забудем. Не "Иван Васильевич".
Спасибо, что дочитали до конца! Если вам понравилась статья, буду рад вашему лайку. Подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить следующие публикации!