В этой статье мы постараемся разобраться по каким четырем критериям судьи арбитражных судов принимают или не принимают к производству поданные исковые заявления.
В мой адрес, как практикующего юриста в области корпоративного права, поступают вопросы о том, на что обращают судьи внимание при принятии искового заявления. По каким критериям проводится оценка искового заявления на его законность.
В настоящей статье постараюсь дать четкий и исчерпывающий ответ, который сложился из личной практики и общения с представителями арбитражного судейского сообщества.
Итак, во-первых, сразу оговоримся, что доступность правосудия не может, да и не должна сводиться к обязанности арбитражного суда принять к производству любое исковое заявление содержащее признаки судебно-арбитражного спора. Участники споров, подлежащих рассмотрению арбитражными судами, возникающих из гражданских и административных правоотношений, связанных с предпринимательской деятельностью, должны профессионально относиться к реализации своих прав и обязанностей, в особенности же к их судебной защите. Поэтому только законный арбитражный процесс может быть проведен только на основании профессионально подготовленного иска, содержащего ссылки на законы, иные правовые акты и соответствующие им доказательства.
Как не надо поступать.
Скажу прямо, что я выступаю против того, чтобы в суд и не только арбитражный подавались шаблонные иски. Поскольку это, как правило, приводит к негативным последствиям. Но такая работа над иском существенно облегчает работу над ним. Зачастую предъявление иска в арбитражный суд сводится к нескольким действиям:
а) найти шаблон (образец) в интернете или на сайте арбитражного суда;
б) заполнить его своими данными;
в) приложить необходимые документы (зачастую перечень не соответствует сути спора, или он не является достаточным для начала рассмотрения дела);
в) подать иск в арбитражный суд;
г) ждать.
Поступившее в тот или иной арбитражный суд и зарегистрированное в установленном порядке исковое заявление с приложениями исследуется и анализируется помощником судьи и судьей таким образом, чтобы были оценены все процессуально важные условия позволяющие принять исковое заявление или оставить его без движения. Действия рассматривающего поступившее исковое заявление строго регламентированы и имеют самостоятельное процессуальное значение и завершаются вынесением соответствующего определения.
Процессуальный срок таких действий определен в ст. 127 АПК РФ, согласно которой:
«Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд».
Рассмотрим критерии, которыми, как правило, руководствуется судья арбитражного суда при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству. Поскольку арбитражно-процессуальный закон последовательно и всесторонне установил совокупность специальных требований к исковому заявлению, то только при полном и надлежащем соблюдении которых оно может стать законным основанием для возбуждения производства по делу.
Как нужно поступать.
Первое. В силу ст. 125 АПК РФ, каждое исковое заявление, предъявляемое в арбитражный суд должно соответствовать установленным правилам процессуального закона о его форме и содержании.
Второе. Согласно ст. 102 АПК РФ, подача искового заявления подлежит оплате государственной пошлиной.
Третье. Копия искового заявление с приложениями направляются заказным письмом с уведомлением о вручении, стороне по делу до обращения в арбитражный суд, в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ.
Четвертое. И, пожалуй, самое главное. При принятии иска в обязательном порядке учитывается правила подсудности дел по правилам ст. 34-38 АПК РФ.
Мне неоднократно приходилось сталкиваться с тем, что предъявляя иск в арбитражный суд истец, не всегда учитывает правила подсудности, что естественно влечет за собой негативные для него последствия.
Несоблюдение хотя бы одного из указанных предписаний процессуального закона позволяет арбитражному суду оставить иск без движения и установить срок для устранения выявленных нарушений по правилам ст. 128 АПК РФ. В особых случаях, перечисленные в ст. 129 АПК РФ, при отклонении ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины или при неправильной формулировке требований, исковое заявление возвращается истцу незамедлительно.
Сразу скажем, что оставление искового заявление без движения или его возвращение следует считать процессуальной гарантией прав ответчика или третьего лица от предъявления к ним необоснованных требований, а также проявлением принципов состязательности и законности.
Таким образом, еще на стадии подготовки искового заявления нужно всецело позаботиться о законности подлежащего предъявлению в арбитражный суд иска, чтобы исключить его оставление без движения или возвращение.
Оставленное без движения или возвращенное исковое заявление прямо указывает на то, что оно бессодержательно и неправильно оформлено, что говорит так же о некомпетентности лица его составлявшего.
Могут быть полезными и другие статьи:
Как поведение влияет на решение суда
Выплаты выплаты при временной регистрации