Две ошибки совершенные В. Путиным были обнаружены мной в один и тот же день. Возможно поэтому и возникла идея статьи. Понятно, что это только по моему мнению, большинство, возможно, со мной не согласятся и ошибками это не сочтет.
Ошибка 1
В. Путин заявил о том, что у каждого народа своя судьба, и он верит в теорию пассионарности Л. Гумилева. Ниже коротенький ролик с данным заявлением.
Я ничуть не возражаю против того, что у каждого народа, как и у каждого человека, своя судьба, хотя, каждый вложит в данный тезис свое понимание. Я имею в виду всего лишь теорию пассионарности.
Я глубоко уважаю Льва Николаевича, великого человека с трудной судьбой и его такие же великие труды. Но не считаю, что его теория (гипотеза) пассионарности отражает реальные законы развития, функционирования человечества, наций, этносов. Он создал определенную систему, определенные классификации реально существующих качеств отдельных людей, народов. Но эти реально существующие качества объединил в некие искусственные понятия, на основе которых и создал не существующую в реалиях систему.
Да, есть люди пассивные с определенными чертами характера, есть люди активные по жизни, так же с совершенно разными чертами характера. Есть люди обладающие большим объемом «энергетики», есть те у кого ее нет совсем, кто «спит на ходу». Есть люди страстные, сильно эмоциональные, есть люди о которых можно сказать, что эмоции у них практически отсутствуют и т.д. Но никакой пассионарности нет. (Хотя то что он затронул прекрасную тему «энергии», «энергетики», это прекрасно ).
Молодая нация, стареющая нация, на подъеме, на закате, достижение пика, затухание, смешение кровей… и т.п. Конечно, вся эта терминология имеет место быть, но никакой такой четко выраженной системы развития, созревания, перехода этносов из одного состояния в другое нет.
Более того, данная теория не просто слеплена из разных не имеющих общего и не работающих по придуманной схеме элементов, она опасна, вредна для человечества.
Страшно смотреть как после этого вброса В. Путина о пассионарности на всех каналах из уст многих вещающих так и «поперли» терминология и различные примеры с этой самой «пассионарностью».
Что получается, Ньютона, Бора, Энштейна, Менделеева, Петра 1, Ленина, А.Матросова, Жанну д*Арк и Ш. де Голля, приравняли с… с той фашистско-бандеровской шушерой, которая на Украине, или с теми БЛМовцами громящими магазины и ставящими людей на колени и т.п. лицами …………….. Они все видите ли пассионарии активно меняющие мир. Пассионарии, преподносятся как лица двигающие мир к «светлому будущему», а «пассивные» это никому не нужный балласт.
Часто слышу при беседах в области вопросов, почему на Украине нет никаких выступлений против профашистского режима, фашиствующих элементов, ту же самую тему. Имеется в виду тема пассионарности, бандеровцы видите ли, пассионарны, а их противники пассивны.
Да, у них просто отсутствуют, честь, порядочность, совесть, справедливость (они извращены), у них отсутствуют человеческие границы того, чего можно, а чего нельзя, ибо бесчеловечно, вот и вся их «пассионарность», а у нормальных людей все это присутствует. Поэтому при стычке, пока обычные люди объясняют «пассионариям» правду, реальное положение вещей, вторые их просто-напросто физически уничтожат.
Да, у представителей фашиствующих элементов действительно больше развиты эмоции, правое полушарие головного мозга, при этом работа левого полушария ответственного за интеллект, логику, практически полностью заглушена негативными эмоциями. Да, у великих ученых совершающих великие открытия, так же сильно развито правое полушарие ГМ, но при этом у них так же сильно развито и левое полушарие. В этом и соль, в гармоничном сочетании работы обоих полушарий. Кроме того, работа эмоционально-образного полушария осуществляется на другом, более высоком уровне.
Но это совсем не значит, что можно объединить этих лиц каким-то несуществующим «теплородом», я имею в виду, конечно же, пассионарность. В первом случае (у великих ученых) идет эволюция, а во втором, деградация человека. Да, да, именно деградация, возвращение человека к старым животным эмоциям. Не преодоление и развитие оных, а возврат назад к животным страстям и отбрасыванием результатов многовековой эволюции человечества.
Чем чаще мы будем обращаться к данным придуманным терминам. А не называть вещи своими именами, больше шансов на то, что человечество деградирует.
Происходит примерно то, о чем указывалось в статье Двойные стандарты или преддверие второго пришествия?
Ошибка очень небольшая, но у великих людей и небольшие ошибки могут влечь ужасные последствия.
Ошибка 2
Вторая была совершена несколько ранее, но выявилась немного позднее. Помните недавнее президентское, «Где деньги Зин?», я именно о ней. Старший научный сотрудник Института цитологии и генетики Сиб. Отд. РАН А. Проскурина, заявила, что получает зарплату в размере 25 тысяч рублей, что очень далеко от 200% от средней з\п по экономике данного региона. (39тысяч руб.)
Как оказалось впоследствии ( по сведениям предоставленным министром науки) средняя зарплата А. Проскуриной за 2020 год составила 44129 руб. в месяц, а в 2019 была 57375 руб. в месяц. Кроме того, оказалось, что в соответствии с указом, считать нужно не от средней по экономике вообще, а «от среднего дохода от трудовой деятельности» которая в регионе составляет отнюдь не 39 тыс.руб., а всего лишь 33700 руб. Таким образом средняя зарплата научных сотрудников должна была не быть меньше 67.4 тыс. руб., что по утверждению мин. науки было выполнено.
Возможно, что какой-то работник у них получает больше чем другой, относительно их фактических трудовых вкладов, но кроме того, что это субъективно, это детали, которые мы не знаем (и не узнаем). А по сути, все верно, должна совпадать средняя зарплата, а не зарплата каждого сотрудника. Вспомним, мы же все (кроме лентяев ) кричали о том, что нам надоела эта уравниловка. Вот….ее и отменили, но у любого самого прекрасного нововведения есть свои подводные камни.
Я неоднократно сталкивался с обиженными лицами кричащими, «у меня такая-то зарплата», «я стока получаю», но как оказывалось, получали они иногда более чем в два раза больше, озвучивая лишь свой оклад. Как оказалось и «самый старший» научный сотрудник с доходом в 50 тысяч рублей, может поступить так же как и уборщица с доходом в 12 тысяч.
На мой взгляд, в следующий раз президенту Путину следует не доверять словам даже старших научных сотрудников, и не делать на основании сих слов скоропалительные выводы в отношении своих чиновников, а сначала дождаться выяснения реальной ситуации. (О том, что бюрократия может всеми «бумажными» силами создавать видимость выполнения чего-то мне известно, речь в данном случае была не об этом ).
Поменял ошибки местами, у данной, последствия не могут быть столь тяжелыми (как у «пассионарной» ошибки), да и читатели которым более интересна тема первой ошибки ближе к тематике моего канала, а они могли бросить читать статью на первых строках.
Предыдущую статью канала смотреть здесь: Термины коммунизм, коммунист продолжают стремительно пачкаться
Объявление для любителей истории:
Если кто-то из любителей истории заглянул в данную статью, то новый канал можно найти по ссылке ниже (это последняя статья канала) Историческое расследование "Реки Скифии" Ч.2. Герр и Гипакирис нашлись
С другими политическими статьями канала можно ознакомится открыв ссылку ниже. Это список статей с кратким пояснением о чем каждая статья. Очень удобно, шансов на ошибку в сути статьи меньше чем при открытии статьи руководствуясь только заголовком: Список околополитических статей
О канале ВЗГЛЯД ИЗ ГЛУБИНКИ смотреть здесь: О канале
теги: