Вчера в сотый раз пересматривала фильм " Зимняя вишня". Фильмы того периода моя слабость и " Зимняя вишня" не является исключением.
Сколько бы я не смотрела картины тех лет, для меня всегда открываются какие-то новые моменты и поводы для размышления.
Вот так получилось и вчера. Мои мысли уцепились за стоптанные тапочки, с которыми герой Александра Ленькова пришел в дом к женщине, с которой предполагал строить семью.
Вспоминаю, как же он ухватился за слова " семья, она как Родина, просто должна быть". Только понял он их очень однобоко, ведь родину мы получаем с самого рождения , не прикладывая для этого никаких усилий, родился и вот ты уже гражданин этой страны. А вот с семьёй так не получится. Что бы сохранить семью надо очень и очень потрудиться. Но герою показалась , что все это можно получить просто так. И красавицу жену, и взрослого сынишку , ну и , конечно, приятным ко всему дополнением , будет квартира в центре Ленинграда.
Зимние уютные вечера в кругу семьи, гости , разговоры и вкусный ужин. А что сделал этот мужчина , что бы получить все это? Пришел в зимнем пальто и со стоптанными тапочками? Боже, в каком же отчаяннии находилась главная героиня , что бы пустить в дом такое чудо? Ведь она прекрасно понимала, что это практически ещё один ребенок, но все равно пошла на этот шаг. Кстати, подобный образ неудачника в исполнении Александра Ленькова мы можем увидеть и в картине " Маленькая Вера". Там он тоже угощает поэзией симпатичную молодую женщину.
Стихи, диссертация - это все здорово, но неплохо , когда к этому всему, прилагается и кусочек хлеба с крышей над головой.
Я считаю, что женщине нужен сильный, уверенный в себе мужчина , который может стать надёжной опорой в ее жизни.
Но мое мнение это всего лишь красивые слова и не более. В жизни , да и в фильме все по-другому. Умная, красивая Ольга в конце фильма все равно делает выбор не в пользу принца, а снова возвращается к стоптанным тапочкам, пусть более симпатичным и интересным, но все же таким же бесперспективным , как и ее попытка слепить семью из того, что было.
Ее возлюбленный Вадим такой же инфантильный ребенок, как и герой в исполнении А.Ленькова, только находится под крылом своей жены, а не мамы. Вот и вся разница. Хотя , конечно, я не совсем права. Разница есть. Вадим - это обаятельный ребенок. Такие симпатичные балагуры мужчины, в отличии от интеллектуала Вениамина , всегда нравятся женщинам. И хотя они так же мало что могут дать женщине, но о них приятно заботиться, получая взамен заинтересованные взгляды и банальные комплименты.
Вот такие мы женщины- очень и очень странные. Мечтаем о принце, а выбираем Иванушку- дурака. Почему так? Думаю , что ответ на этот вопрос врядли существует. А ещё где-то в самой глубине души, есть у меня подозрение, что из всех трёх мужчин в этом фильме, я бы тоже выбрала этого обаятельного Вадима.
Всё-таки эти стоптанные тапочки чертовски удобны, а для принца Герберта ещё придется потрудиться.