Найти в Дзене
Добрый Аудиофил

Большой Бумажный vs Маленький Кевларовый - Какой басовик правильнее?!!

Фото коллаж выполнен мной источники оригинальных фото

1. https://yahoo.aleado.ru/lot?auctionID=k351574341

2. https://successmobile.ru/frontalnye-kolonki-yamaha-ns-555-mono-125vt-chernyy-1-kolonka/

*****************************************************************************

Всем Доброго Аудиофильского!!!

Внимание!!! Содержимое данной статьи может вызвать бурю эмоций, особенно у представителей старой инженерной школы. Дело в том, что часть информации изложенной в этой статье, основана на моих личных исследованиях вопроса. По этой причине, я не гарантирую ее наличия в традиционных учебниках. Более того, еще и имею наглость претендовать на отсутствие оной в традиционных учебниках, изданных ранее сегодняшнего, 8 Января 2021го года, дня!!!

****************************************************************************

Есть в современном Аудиофильском мире мнение, что полноценный бас воспроизводит басовик больших размеров. И все современные тонкие башенки, с маленькими динамиками издают неправильный "пукающий" бас.

Причем этой концепции придерживаются не только Аудиофилы, но и представители Антиаудиофильских инженерных подходов.

Но я вам сразу скажу. Это жутко необъективный подход. Дело в том, что эти Антиаудиофилы, они ведь про все современные колонки так выражаются.

По их мнению все современные колонки содержат в себе маленькие басовики. Но это не так. В некоторых современных, с виду башенках, на самом деле 18 дюймовые басовики. А это надо заметить несколько больше, чем в Корвет 150 ас 001.

Просто дизайн такой, что в глаза не бросается, что там такая махина стоит.

Я не буду в этой статье излишне усердно критиковать таких инженеров. Достаточно того факта, что полноценно рынок аудиопродукции они не проштудировали.

*******************************************************************************

Давайте все таки про динамики.

Что же и как же в них происходит?

Основная проблема всех конструкций с точечным возбудителем колебаний, не важно динамик это, или небоскреб со стабилизирующим противовесом, или мост, или кран строительный, - в том, что неизбежно возникающая гибкость "стрелы", приводит к противоколебаниям на внешних ее концах.

Причем колебания эти могут быть как со сдвигом по фазе, так и на другой частоте. Более того, амплитуда этих паразитных колебаний, может отсутствовать при малых скоростях движения системы, и увеличиваться с их ростом.

В случае динамика это означает, что чем выше громкость, тем сильнее из него прет вторая гармоника. Чем ниже частота, тем сильнее из него прет вторая гармоника. Ну и третья и с четвертой.

Но звук это не сборка микросхем и не роботизированная операция на жизненоважных органах человека. Тут нарушения точности могут приводить к интересным и приятным на слух эффектам.

В частности вторая гармоника в умеренных количествах в басу - делает бас более глубоким и насыщенным, более упругим, более воздушным.

***************************************************************************

Но есть 2 момента.

1. У звукорежиссера и своих примочек хватает, чтобы вторую гармонику сформировать. Да и третью. Ему нужны точные колонки. Да и вообще задача точности актуальная для развития мира цель.

Поэтому развитие колонок неизбежно шло и идет в этом направлении.

2. Большие колонки это конечно хорошо, но полноценный звук не плохо бы получить и из более компактных решений. Человечество, как известно, и по пути миниатюризации бодро шагает.

Например, в видео индустрии у него это хорошо получается. Карманная камера снимает человека в полный рост. А потом карманный проектор, размером со смартфон, показывает его на экране - так же в полный рост. Да еще и в 3д.

Получается ведь!!! Полный рост из спичечного коробка!!!

Так и с басом. Есть задача получить его полноценный из спичечного коробка!!!

*****************************************************************************

Но вот тут-то все и начинается.

Есть 4 пути организации баса.

1.Полноценный Закрытый ящик.

Тут все понятно. Берем большой ящик. Размером с тумбочку. Метр на метр на метр. Ставим в нее басовик диаметром сантиметров 40 и порядок.

2. Габарит-минимизирующий Фазоинвертор.

Его задача при басовике, который и в ЗЯ все сам может, уменьшить габариты корпуса.

Конструкция все равно остается большой, с огромным басовиком. Но в 3 раза компактнее.

Пример конструкции Корвет 105 ас 001.

3. Фазоинвертор Трансмиссионного типа.

Пример конструкции С90. Басовик поменьше, корпус большой. Отадча почти как у Корвет. Но сам динамик в ЗЯ будет выдавать еще меньше.

Тут уже Фазонвертор работает на увеличение отдачи, но делает это в первом периоде. Т.е. как системы типа лабиринт. Когда динамик пошел вперед воздух сзади пошел назад, но задержка на длинну приводит к тому, что когда диффузор идет назад, то воздух на выходе линии идет синхронно с ним в одну сторону. Задержка на пол периода.

При этом объем воздуха внутри корпуса такой, что половина мощности все равно задемпфирована.

4. Фанзонивертор как Банд-Пасс 2го порядка.

А вот тут все хитрее. Тут достигается минимизация объема корпуса, но настройка фазика такая, что он работает как волынка. Собирает все, что чему вдувают со всех гармоник, и выдает это на частоте основного тона. При этом само движение диффузора, на основном тоне, является вытесняющим активатором выхода стоячей волны из корпуса, а не источником ее энергии.

На этом принципе основаны все вариации Банд-Пасса. И 4го и 6го порядков. Но в данном случае, конструкция позволяет за счет комбинации размеров, выбирать режим работы или как трасмиссионная линия, или как банд пасс.

Тут еще нужно внести поправку. В случае Габарит-Минимизирующего Фазика он все равно повышает отдачу. Для компенсации этого дела приходится ставить СЧ динамики повышенной чувствительности.

Таким образом колонки с таким решением выдавали Чувствительность свыше 90 Дб. Причной этого был именно оборзевший басовик.

Реально такая чувствительность показатель высокой добротности, а она такая для звука, в применении к классическим излучателям вредна.

****************************************************************************

Но как же быть со второй гармоникой? Да и с третьей? Габариты уменьшать - это здорово. А как быть с точностью?

Тут все хитро. Дело в том, что жесткий, легкий, диффузор малого размера, даже при увеличенной амплитуде движения, в некоторых разумных пределах, дает более точный результат.

Т.е. меньше гармоник. Но бас то без них приобретает плоский звук. Особенно если учесть, что было рассказано о работе Звукорежиссера в цикле статей про Аудиофильский минимум, пару дней назад.

Звукореж же все гармоники глубины и упругости баса отрезал.

****************************************************************************

Вот так и выходит, что большие басовики это все невольно восстанавливали, а современные башенки выдают точный звук.

Задача восстановления теперь переложена на усилитель. И тут поделюсь с вами секретом, мои обзоры рынка гласят, что до производителей это дело еще не дошло. Ниша почти свободна!

Тут ведь какая проблема. КНИ в параметрах усилка. Он чем ниже, тем лучше. А чтобы вторую гармонику накинуть - его задрать придется.

В колонках этот показатель не так заметно проходит.

А там все просто. Если взять большие диффузоры то КНИ в басу будет процента 4-5. А вот у современных башенок он на этих же НЧ частотах, при этой же контрольной амплитуде, всего 1.5 - 2%.

Да да! Именно так. Современные колонки значительно меньше искажают бас.

Другой вопрос, что Аудиофильский Слух требует вторую гармонику!

И Антиаудиофильский кстати тоже. Эти инженеры, что требуют маскимальной точности работы системы, умудряются требовать бас который противоречит их же требованиям. Вот такой парадокс!

*******************************************************************************

Ну и отдельно нужно поговорить о том какие фазики нынче куда ставят.

Сегодня на рынке есть все 4 вида. Даже вернее все 5. Есть еще электронная компенсация компрессии в ЗЯ пониженного размера. Подробнее о таком методе в обзоре на колонки С70.

Акустика S70 - не простая инженерия или Прогрессивные Басовые Технологии!

Давайте возьмем Корвет 150 ас 001. А теперь заменим в нем басовик с большого короткоходного, на маленький длинноходный.

Что поизошло со внешними размера корпуса? Правильно! Ничего!!! Как был шкаф, так и остался!!!

Ход то у маленького динамика больше, и как итог, волна внутри корпуса осталась тех же размеров. И работать с ней нужно так же. Сам ящик в размерах не меняется.

А значит если с изменением размеров динамика, изменился размер корпуса, то там автоматически изменился и тип фазоинвертора. Объем внутреннего воздуха перестал быть демпфирующим, и превратился в резонирующую стоячую волную.

Т.е. из габарит-минимизатора мы ускакали сразу или в Банд-Пасс. В лучшем случае в пограничное Трансмисионое-Банд-Пассовое состояние. Когда герц до 40 он Трансмиссионник, а ниже Банд-Пасс.

Но сегодняшние технологии устранения артефактов уже дошли до интересных уровней. КНИ в басу у современных колонок ниже, чем у больших бумажных басовиков.

****************************************************************************

Хотя как Аудиофил скажу. У меня в системе 12-дюймовые басовики в ЗЯ!!!

И с этих позиций я ко всем вариантам Фазиков на слух неоднозначано отношусь.

Но и отрицать задачи прогресса, в направлении миниатюризации полоноценного баса, я тоже не могу! Это направление важное и необходимое, для развития всего общества. И не важно как пафосно звучит эта фраза.

Развиваться в этих направлениях нужно. Прогресс в них идет. Показатели по приборам красивые. Хотя корреляция полноценного звука, и идеальных приборных замеров в случае баса, вот вообще нарушена в текущих реалиях. По приборам красота, а на звук...

Но двигаться в этих направлениях нужно. Делать всякие эксперименты, с переложением задач на усилитель, вплоть до цифрового пересчета всех процессов происходящих в конструкции. Вплоть до генерации бинауральных тонов. Главное не забывать про медицину при их применении.

Вот как-то так!!! Развивать направления миниатюризации нужно. И методы улучшения качества звука при габаритных достижениях тоже! С оглядкой на Полноценные Крупногабаритные Басовики в ЗЯ!!!

Сегодня уже есть весьма приятно звучащие по части баса башенки. Инженеры с задачами справляются! Займусь ближе в феврале их обзором. Будет статья под названием Башенки Бас которых прошел мой строгий отбор!

Спасибо, что дочитали!