Найти тему
Тёмный историк

Почему белогвардейцы так и не созвали Учредительное собрание?

Одним из главных идеологических принципов белого движения можно считать политику «непредрешенчества». Коротко её можно охарактеризовать примерно так:

«Мы все тут такие разные яркие личности с индивидуальными взглядами на будущее России. Поэтому, сначала надо побить большевиков, а уже потом Учредительное собрание все вопросы порешает...»

Тем самым белые, с одной стороны, смогли временно «консолидироваться». Но, вместе с тем, они заочно проиграли «войну за умы населения», важнейший компонент Гражданской войны.

В конце концов, большевиков можно ругать за перегибы и ущемления прав несогласных/имущих слоёв населения. Однако, коммунисты были энергичными политиками, которые предлагали и делали, а не откладывали решения важных вопросов на неопределённый срок, когда «рак на горе свистнет».

Но стоит отметить, что белые реально сильно отличались друг от друга. Монархисты самых разных направлений, сторонники диктатуры, республиканцы, даже умеренные социалисты. Я уже не говорю о казаках и областниках, желавших федерализации или даже независимости окраин. Художник: А. Каращук.
Но стоит отметить, что белые реально сильно отличались друг от друга. Монархисты самых разных направлений, сторонники диктатуры, республиканцы, даже умеренные социалисты. Я уже не говорю о казаках и областниках, желавших федерализации или даже независимости окраин. Художник: А. Каращук.

Созыв Учредительного собрания, пусть даже в урезанном формате и в обстановке Гражданской войны, мог дать белым какую-никакую программу.

Правда, вместе с тем, стоит отметить, что белые не контролировали густонаселённый центр страны (даже в период военных успехов). И решать все вопросы на окраинах, не учитывая мнение большинства населения — дело довольно авантюрное, да ещё в условиях такого бардака.

Но было и кое-что ещё.

Верховный правитель России А.В. Колчак, признанный большинством «белых вождей», никогда не отказывался от самой идеи созыва Учредительного собрания. Однако, в переписке с другим известным белым военачальником, «сибирским Суворовым» А.Н. Пепеляевым, Колчак выразился чётко: он не желает видеть «эсеровскую учредилку».

«...это будет победа эсеровщины, того разлагающего фактора государственности, который в лице Керенского и К естественно довёл страну до большевизма. На это я никогда не пойду...» (с) из письма Колчака генерал-лейтенанту Пепеляеву. ГА РФ Фонд 341 Оп 1. Д 526.

Собственно, вот расстановка сил в «том самом» Учредительном собрании. Подавляющее большинство мест — за социалистами разного толка. Местные социалисты, левые и правые эсеры, меньшевики... Кадеты получили только десять мест.
Собственно, вот расстановка сил в «том самом» Учредительном собрании. Подавляющее большинство мест — за социалистами разного толка. Местные социалисты, левые и правые эсеры, меньшевики... Кадеты получили только десять мест.

И ведь Колчак «со своей колокольни» был прав, он отражал настроения консервативно настроенной части военных, которые и были ударной силой белого движения. Эти люди видели «достижения эсеров» в 1917 году, им хватило. Колчак даже одобрял ликвидацию Учредительного собрания большевиками. Мол, правильно сделали, что разогнали эту говорильню.

Так что, я думаю, белые не попытались собрать Учредительное собрание не только потому, что «война» и «большевики». Просто они понимали, что с эсерами им не по пути, а крестьянство опять проголосует именно за них, за ненавистных «социалистов». Которых представители «антибольшевистского офицерства» не сильно между собой различали.

С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:

О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.

О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.