Итак, популярная блогерская площадка и механизмы эволюции — что у них общего? Да это же совсем не связанные между собой вещи, скажете вы — и радикально ошибетесь.
На самом деле Яндекс Дзен — это практически идеальная лабораторная среда для изучения основных двигателей эволюции. Почти полностью замкнутая на себя (хотя на самом деле она участвует в эволюционном процессе более высокого уровня, но об этом отдельно в конце статьи), довольно легко отслеживаемая и очевидная в плане происходящих в ней процессов, и очень, очень наглядная. Прямо хоть используй ее в качестве школьного пособия.
Итак, давайте вспомним основные условия для возникновения эволюции, как это видят ученые еще со времен Дарвина (креационисты, расслабьтесь! Я не про то, про что вы подумали).
1. Изменчивость
2. Наследственность
3. Отбор
То есть объекты, участвующие в эволюционном процессе должны, во-первых, обладать выбором — то есть признаки должны быть разными и их должно быть много, во-вторых, передавать свои признаки следующим поколениям (как угодно, лишь бы эти признаки передавались), и в третьих, должна быть какая-то сортировка объектов в зависимости от «удачности» или «неудачности» этих признаков — то есть отбор. Отбор, кстати, не обязательно должен быть естественным (по принципу «выживание сильнейших»); это может, скажем, направленный искусственный отбор — так человек выводит новые сорта клубники и кабачков.
Только сложившись вместе, эти три фактора обеспечивают постоянную эволюцию объектов. Любых, не только биологических — например несколько лет назад был поставлен презабавнейший эксперимент по направленной эволюции случайно сгенерированных звуковых последовательностей, в котором добровольные участники последовательно отбирали самые, по их мнению, гармоничные из этих последовательностей, и из отобранных поколений генерировались следующие. Результаты до сих пор можно найти в сети под запросу Darwin Tunes/Survival of the funkiest, попробуйте — это интересно.
Ну что, приступим к Дзену?
Во-первых сразу определим среду. Дзен, это такое место, где много объектов — каналов — конкурируют за один и тот же ресурс — читателей. По-моему, идеальное определение в эволюционных терминах. Теперь пойдем по списку.
1. Изменчивость. Ну, тут любому понятно, что с этим на Дзене никаких проблем. Чего здесь только нет — кулинария, шахматы, путешествия, книги, обзоры тушенки, квантовая физика, инвестиции, причем включая и странные гибриды типа «анекдоты+финансовая аналитика». Буквально на любой, даже самый безумный вкус.
2. Наследственность. Это хитрее, но на самом деле и тут никаких проблем. Наследственность на дзене осуществляется двумя путями, по аналогии с генетикой их можно назвать «горизонтальным» и «вертикальным» переносом. Правда, в отличие от живой природы, среди каналов доминирует горизонтальный перенос — то есть заимствование (или воровство, назовте как хотите) идей у других каналов (обычно, популярных). Вертикальный тоже есть — когда автор открывает новый канал, учитывая ошибки предыдущих — заблокированных или брошенных, но такое бывает реже. Чем не передача признаков?
3. Отбор. Отбор на Дзене ничуть не жестче, чем в природе, а то и покруче. Во-первых железная длань алгоритма, беспощадно выпиливающая из блогерского генофонда все, не соответствующее правилам. Это, конечно, искусственный отбор. Так сказать, направленная селекция, причем не тонкое искусство генной инженерии, а старый добрый мичуринский напалм — поливаем все кислотой, и смотрим, не проросло ли чего интересного, а что попутно передохло еще куча потенциальных сортов — подумаешь делов, семян, то есть новых блогеров, у нас пруд пруди, наклепают еще нетленки. Во-вторых, борьба за главный ресурс — читателей. Канал, не сумевший прорваться к достаточному количеству этого ресурса, или этот ресурс потерявший, должен либо измениться, либо угаснуть — ни один нормальный человек не способен годами регулярно писать в пустоту без надежды на хоть какую-то реакцию. Неудачное сочетание наследственных признаков, что поделаешь…
Ну вот вам и готовая экосфера, со своими доминантами, искусственно выведенными суперсортами, небольшими экологическими нишами, в которых живут более специализированные виды со своей эволюцией, видами-однодневками и тупиковыми ветвями. Просто хоть диссертацию пиши (и я шучу тут лишь наполовину)!!! Между прочим, самое интересно, что монетизация и потенциальный заработок на Дзене далеко не главный эволюционный фактор. Это всего лишь функция от количества главного ресурса. Не будет читателей, не будет и заработка, а не наоборот.
Эх, было бы у меня побольше времени (и желания), можно было бы замутить целое исследования и составить классификацию видов, в стиле Линнея. Вот мой канал звучал бы как-то так:
Домен: Яндекс Дзен
Царство: Статьи
Тип: Немонетизированные
Класс: Интеллектуалы
Отряд: Длиннопишущие
Семейство: Книголюбы
Род: Историко - фантастикус
Вид: Библио-лаборатория
Кстати, если смотреть на выживание своего канала с эволюционной точки зрения, сразу становятся понятными все причины провалов и удач. Какова ваша экологическая ниша на дзене? Сколько в ней ресурса? Насколько сильна конкуренция? Найдите доминирующие виды в вашей нише, и посмотрите — нельзя ли горизонтальным переносом стырить у них какие-то хорошие признаки. И не забывайте про напалмовую мухобойку искусственного отбора! За ресурс с ближайшими конкурентами можно и потягаться, но с эволюционным божеством спорить почти невозможно…
Ну и напоследок, как и обещал, пару слов об эволюции более высокого уровня. Ведь все мы, по большому счету, эволюционируем во почти замкнутой системе, но сама эта система — собственно, Дзен — конкурирует с другими, причем за тот же самый ресурс — читателей/посетителей. С Ютубом, Телеграмом, Инстаграмом… Ну, вы поняли. Причем успешность целого зависит от суммы успешности частей. А поскольку Дзен на фоне старых видов — все равно что мелкий грызун под ногами динозавров, надо уметь вертеться… И надеяться на информационный метеорит ) Кстати, один такой уже падал — погуглите, что такое «пузырь доткомов».
По-моему, получилась неплохая классификация, и советы не хуже, чем у инфоцыган, только в отличие от них я их вам дарю бесплатно ) А над классификацией я прямо задумался.. Как по-вашему, стоит заморочиться?