Ввиду периодического ввода ограничений на продажу населению полноценного нарезного оружия музеи наших производителей и оружейные шкафы владельцев постоянно пополняются уникальными образцами гладкоствольного оружия. Глядя на которые с небес, печально улыбаются наши предки, из эпохи Крымской войны. Нарезные насадки и дульные устройства типа «парадокс», овально-винтовая сверловка типа «ланкастер». Все то время, когда зарубежный производитель работает над совершенствованием нарезного оружия, наши инженеры пытаются развивать тупиковые ветви гладкоствольного оружия и совершенствуют аэродинамическую форму пуль к дробовым ружьям.
На минуточку... овально-винтовая сверловка - это детище конструктора Контринера начала XIX века, доведённое до ума Чарльзом Ланкастером в 1850 году. Николаю Пржевальскому, кстати, такой штуцер сильно по душе пришелся. Да, и современная интерпретация «ланкастера» показывает неплохие результаты в пулевой стрельбе, по сравнению с классическими гладкоствольными ружьями. Впрочем, исторически, по появлению полноценного нарезного оружия - овально-винтовая сверловка ушла в небытие... Но, все новое - это хорошо забытое старое. В конце ХХ века отечественные оружейники решили облегчить участь стрелков и охотников страдающих без полноценного дальнобойного оружия в течение пяти лет течения стажа и в итоге эта тупиковая ветвь эволюции всплыла снова, теперь в виде сверловки "Ланкастер" в отечественном оружии под 12, 20 и вновь разработанные пулевые калибры .366 и 9,3 мм. Товар быстро нашел своего потребителя - охотники не желающие возится с оформлением нарезного оружия и периодическими отстрелами, первоходы и просто стрелки по бумажным силуэтам. Все вроде хорошо, народ покупает и радуется, заводы гребут бабло лопатами, конструкторы пытаясь понять "для чего это вообще нужно" клепают новые стволы на базе списанных АКМ и СКС.
И лишь наши депутмэны все пытаясь упорядочить жизнь стрелка и охотника все упрощают усложняют жизнь своему электорату. Нападки на "ланкастер" начались сразу после его рождения, но, тогда депутмэну, с говорящей фамилией Хинштейн, судя по всему, дали по башке, с приказом не лезть куда не следует, и все успокоилось. Тем не менее, грызня вокруг овально-винтовой сверловки продолжается и по сей день.
При всем этом... имея неплохую кучность при пулевой стрельбе ружья овально-винтовой сверловки уступают кучности и дальности эффективного выстрела обычной нарезной винтовке с валовым патроном и абсолютно уступают классическому гладкоствольному ружью в осыпи при стрельбе дробью. Вот такой вот феномен и парадокс - в нашей стране есть оружие на период в 5 лет, созданное для любителей пострелять пулей. Типичный русский вопрос: кто виноват и что делать имеет известный ответ.
Да, можно сколько угодно хвалить .366ТКМ и 9.6/53 Lancaster за их убойность, рассказывать сказки про типичные охотничьи дистанции, но, не стоит при этом забывать что карабин под 7,62 мм обр. 1943 г или .308W лучше по кучности и обладает большей эффективной дальностью, не говоря уже про больший ассортимент патронов. А наличие комбинированных ружей с нарезным стволом калибра 7,62 мм или .30-06 и гладким 12-и вообще сводит существование «ланкастера» на нет.
Нужно отметить, что, хоть я и не являюсь поклонником этого оружия, но и хаять его не хочу. Пока у нас в стране есть ограничения в сфере оборота нарезного оружия, этот феномен будет жить и радовать своих почитателей. Хотя, повторюсь, по моему мнению, перспективы у «ланкастера» нет, при комфортности использования и чистки, при всех его убойных характеристиках, этот калибр существует лишь пока существует стаж и возможность выкачивания денег производителем. Не будет предпосылок к приобретению, исчезнет и недо-нарезь, также как исчез и .410 калибр оставшись только у фанатов-пострелушечников.
