Вообще, книги -- это РАЗВЛЕЧЕНИЕ!
Задайте себе простой вопрос: "Зачем?" Вот зачем лично вам нужно, что бы ваш ребёнок читал книги? Обычно родители на этом вопросе либо зависают, как глючный комп, либо начинают сыпать стереотипами.
А правда "зачем?"
Когда мы читаем книгу, то у нас начинает работать воображение. Фильмы нам не дают такой возможности. Ведь в фильме за нас уже решили, как будут одеты актёра и, вообще, как будут выглядеть сами актёры. Очень часто при просмотре фильма, если читали книгу перед этим, начинается диссонанс: "ой, а у меня в голове лучше было!" и книга нам кажется более интересной.
Так что моё мнение: прививать любовь к чтению книг -- это правильно!
Хотите отбить охоту у ребёнка читать? ЗАСТАВЛЯЙТЕ!
Разговор с подругой: опять заставляешь? И как? Много пользы?
Суть (так дислексиков учат -- заставляют и обвиняют в лени, а нам, дислексикам, читать ещё и больно)
1. НЕ ЗАСТАВЛЯТЬ! Вот вообще! НИКАК НЕ ЗАСТАВЛЯТЬ!
2. что-то жизненно важное по программе -- аудио-видео в помощь
3. сколько раз писать, что шантаж и наказания НЕ РАБОТАЮТ!
4. привить любовь к чтению можно (и нужно!), но делать это надо с умом! Любовь к чтению прививают ЧЕРЕЗ ИНТЕРЕС!!!! (понимаете разницу?)
Силком привьётся только отвращение к книгам вообще. ТОЧНО НАДО?
Есть мнение, что ЛЮБАЯ книга полезна и все они кирпичики....
...не все книги одинаково полезны, ВСЕ книги "художественная литература" были написаны ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ!!! Это как на дзене авторы тут статьи пишут, а мы читаем. Потому что ЭТО РАЗВЛЕЧЕНИЕ!
Выход?
Если что-то именно по школьной программе надо прямо читать, ну, позволь ребёнку «проскочить». Пусть послушает аудио или фильм посмотрит (что бы сюжет знали). А книжки подсовывайте по интересу.
Помните, что художественная литература -- ЭТО РАЗВЛЕЧЕНИЕ! Ничего глубокого и научного авторы в 90% случаев не думали писать. Так... личные рассуждения, фантазия и прочее. Всякие там "глубины" и прочее ПРИДУМАЛИ КРИТИКИ!
Вот скажите, с какого перепуга считается, что художественная литература чему-то там учит?
Книга учит если только:
1. действительно сюжет с моралью , а не "каренина" и "катерина", которые мечтают о других мужчинах, но их нам преподносят как светлое и чистое... ...правда?
2. когда ПО ВОЗРАСТУ текст , а не так что "мам, блин, я ни слова не поняла. Переведи, пожалуйста, а то будто на китайском написано".
Мудрёное, рассказы про иные страны и культуры, устаревшими словами, а людях умерших 100 лет назад -- ДЕТИ НЕ ПОНИМАЮТ! У них нет пока базовых знаний истории, быта, других культур. Прочитал и ничего не понял... прикольно? Вот уж не думаю....
3. художественная литература -- ЭТО РАЗВЛЕЧЕНИЕ! Больше никакой ценности она не несёт и задумывалась не более чем для потехи. А раз так, то и читать её надо в охотку и не бояться бросить, если противное или не понимаешь. ...а детей силком заставляют :-(
Сегодня спорила с учителем (новая знакомая) на тему литературы в школе. Я не понимаю почему того же Майн Рида или Коула и Банча (правда эти те ещё отморозки) нельзя подросткам. Или Джеймса Уайта с его космическим госпиталем.
Я ЗАЧИТЫВАЛАСЬ!!!
А роман Джини Рони старшего про пещерных людей... ...ммммм.... нет, блин, "рекомендованы", простите, "бабские" страдания и сомнительные "герои" -- классика!
А читали "Энн" (ещё называют "Энн из зелёных крыш") -- ВОТ ЭТО надо подросткам! Хотя я начала читать и поняла что сериал понятнее, а книга -- это мотание по непонятному миру столетней давности за девочкой, у которой психика не на месте. Многословное и нудное нечто :-( Так что тоже сомнительное удовольствие именно читать эти книги.
"Правильные книги" развивают ПРАВИЛЬНЫЙ вкус!
Мне ещё (та же новая знакомая) ткнула на тему "вкус надо развивать"... ...и ремарочка была про "граффити не может быть искусством, но вот Айвазовский это да..." 🙈 Так мне и хотелось ответить про s@кс и миссионерскую позу, но воспитание и тактичность помешали (тут могу говорить, что думаю, мой канал!)
У меня достаточно толерантные взгляды, но я считаю, что детей надо обучать на ПОНЯТНОМ ИМ языке и примерах, а не которое 100 лет назад признали с какого-то перепуга классикой. КТО ПРИЗНАЛ? ...те давно мертвы...
Вообще, "правильный вкус" имеет ноги из запрета на чувства . Да-да, почему я насильно ДОЛЖНА любить то что мне не нравится? Почему какая-то посторонняя дама, у которой есть подтверждение от государства об "образовании" и регалиях, вдруг получила право решать правильно ли я дума и чувствую ("нравится" -- это эмоция!).
Сейчас вокруг них ореол непогрешимости. Но современники порой жестко проходились по нынешним классикам.