Да, вот к такому выводу я пришла. Речь идёт не о мультипликационной утке, а о герое книги и многочисленных экранизаций. Собственно, говоря, осуждают Скруджа только бездельники. Он свое состояние заработал трудом, да ростовщик может и не очень приятное,но вполне честное занятие (банки и кредиты - это тоже самое). Так, кто же виноват, что ты берёшь кредит и не можешь его выплатить? И благотворительность - это дело добровольное, не обязан Скрудж с кем-то делиться своим состоянием. Ну не обязан он! Он правильно сказал, что платит налоги, свои обязательства перед обществом он выполняет.
А семья Кречет. Нужно планировать доходы перед созданием семьи и потомства.
Да, конечно, нужно быть добрее и помогать, чем можешь, кто в этом нуждается. Но не считаю Скруджа злодеем. Обычный бизнесмен, человек серьезный, а вокруг все пристали со своим рождеством. Да даже со своим племянником он общаться не обязан. Диккенс, конечно, так всё обставил, что такое поведение и отношение к окружающим делают Скруджа глубоко несчастным. В жизни такого никогда бы не было.
В общем, с возрастом я стала отчасти Скруджа понимать.
Как вы считаете? Такой ли злодей Скрудж?