Кто такая сторонница Матриархата? Та, кто исповедует идеалы Матриархата. Кто хочет наступления Матриархата, а желательно и пожить при нём.
Какой «правильный матриархальный образ жизни»?
Его нет. Разделять матриархальные идеалы достаточно.
Да и подумайте сами, логично ли звучит такое мнение: «Да, мы признаём, что сейчас за окном патриархат, у Женщин прав и возможностей маловато, а вот обязанностей наоборот много. Всем должны, всем задолжать успели просто потому, что когда-то родились девочками. Поэтому вот вам, дамы, новый список того, что вы должны. Как правильно жить, какие книги читать или не читать, какие фильмы смотреть, где работать, как учиться, каких мужиков себе искать или не мужиков, что делать у себя дома. Вот новые обязанности, новые правила, соблюдайте их, пожалуйста. А не соблюли — так пошли отсюда, ишь, негодные. Правильно живите, идеалам высоким соответствуйте!..».
Нет, матриархалка/матриархесса/матриархиня (тут уж кому какое название нравится…) жить имеет право как угодно. Быть более или менее умной, более или менее успешной. Иметь образование или не иметь. Быть гетеро-, гомо-, би- или а- сексуалкой. Иметь любую личную жизнь. Иметь любые религиозные взгляды. Вести любой образ жизни. Иметь детей или нет. Любить детей или нет. Иметь любое происхождение, семью и круг общения. И т. д.
Некоторые считают, якобы надо особенно поддерживать, хвалить и принимать тех, кто в патриархальном обществе «неправильная». Ну там, бездетная или не имеющая отношений. Но правда в том, что сейчас каждая Женщина недостаточно принимаема. Каждую осуждают. И мать, и бездетную. И «слишком развязную», и «слишком скучную». И работающую, и домохозяйку. Любая Женщина в патриархате «неправильная». Жизнь каждой пытаются принизить, каждую при случае оскорбить.
А Матриархат, наоборот, про принятие, а не про осуждение. Про достаточную свободу для каждой. А ещё (и это всё-таки главное) — про некоторую власть для каждой.
Это не значит, что нельзя ставить под сомнение, свободен ли на самом деле выбор Женщины, который при патриархате считается «свободным» или «правильным». Не значит, что не надо говорить про идеалы. Или рассуждать. Суть не в этом.
«Живите как хотите» — это вообще-то пустые слова.
Ну всё, отлично, живём как хотим, расходимся. Отлично, по головке подруга подружку погладили, поддержали, назвали всех правильными и хорошими, пошли по домам.
Суть Матриархата как не в очередном списке правил, так и не в абстрактном «свободном выборе» и «похвале для каждой». А в женской власти.
Всё остальное вытекает из власти. Вернее, из того, у кого в руках власть и деньги.
Поэтому любые разговоры о «правильном образе жизни» и каких-то особых «идеалах», которым обязательно надо соответствовать уже прямо сейчас, несколько бессмысленны и даже вредны, потому что отвлекают от главного.
Когда говорят: «Я хочу поменять мир, поэтому начну с себя, начну вести достойный образ жизни, тот, который я считаю желательным. Вот и приближу светлое будущее.» — не понимают главного. Перепутана причина и следствие.
Патриархат сейчас за окном не потому, что мужчины достаточно «правильно» себя ведут. А потому что в основном именно мужчины — главы государств и корпораций, правительств и фирм, религиозных общин и различных сообществ, семей. Мужчины строят карьеру и распоряжаются финансами, в то время как Женщинам (в основном) остаётся весьма скромная роль.
А кто платит — тот и заказывает музыку. Кто законодатель — тот и принимает закон.
Всё остальное, включая культуру — это следствие распределения власти. Да, культура продолжает поддерживать царящие порядки. Но не она сидит «во главе стола».
Матриархат прежде всего касается политических и экономических перемен. Подавляющее большинство власти и денег должно быть в руках Женщин — тогда можно будет сказать, что за окном Матриархат.
А «матриархальный образ жизни» — это следствие Матриархата. Тот «образ жизни» при нём будет у каждой Женщины. Потому что возможность распоряжаться собственной властью (то есть решать за себя и, в определённой степени, за других), реальная возможность выбора, реальные блага будут за окном. Права и возможности либо объективно существуют, либо их объективно не существует.
Более того — «истинно» матриархального образа жизни в патриархальном мире не может быть ни у кого. Потому что он — это иметь реальные возможности, записанные на бумаге. Санкционированные государством и всем обществом, так сказать.
Пока реального Матриархата за окном нет, то можно, конечно, делать комфортнее собственную жизнь. Стараться проводить дни, условно говоря, «матриархально». Например, думать о своих интересах, об интересах собственного класса (Женщин), больше общаться с единомышленницами, стараться побольше заработать или заниматься политикой.
Главное, не критиковать и не осуждать тех, кто этого не делает.
«Правильная» матриархалка — только та, кому нравится Матриархат, кто хочет его прихода.
Вкладывается ли она в «общее дело»? Это уже неважно. Каждая решит сама как ей жить. У всех разные возможности. Если Женщина верит в Матриархат, наверное, по мере сил она будет пытаться его приблизить. Но если нет, если Женщина хочет жить исключительно для себя и думать только о своём комфорте, а не о «всеобщем благе» — в этом тоже ничего плохого нет. Потому что Матриархат и о благе для всех, и о благе для каждой конкретно.