Я думаю принципиальной разницы между белорусскими и капитолийскими протестующими нет. И те, и другие, несамостоятельные участники действий по чужим сценариям. И те, и другие - массовка в спектаклях, организованных глобалистами.
Объединяет их ложно внушённая и ложно понятая идея собственной значимости в качестве борцов за свободу и справедливость. Общая беда этих людей в отсутствии рационального системно-структурно понимания сути тех процессов, в которые они вовлечены.
Уровень этого понимания - это результат большого умственного и духовного труда. Не все рождены с потребностью в таком знании и потребностью в его приобретении. Как правило, уличные протестующие - это люди, ориентированные на благополучие и успех, понятые как уровень материального благосостояния, их легко, просто, а главное, дёшево мотивировать.
Протестующим внушается, что они передовой отряд благородных рыцарей, они эмоционально возвышенно переживают свою собственную значимость, это, конечно, красиво и побуждает их к действиям, но на деле их используют как инструмент политической технологии.
Протестующие в Белоруссии и в Капитолии отличаются только сценариями, в которых они задействованы.
Сценарий для белорусских протестующих:
- создать дестабилизирующую остановку в стране;
- расколоть общество;
- создать второй контур псевдогосударственного управления в Белоруссии в форме "правительства в изгнании", представленного игрушечным лидером Тихановской;
- не только оторвать Белоруссию от России и разрушить наработки по созданию союзного государства, но и превратить Белоруссию, подобно Украине, в антироссийское государство;
- создать натовскую военную базу на территории Белоруссии (начавшееся строительство (велось около четырёх лет) российской базы, в которую Россия вложила колоссальные средства, Лукашенко назад, начав играть во многовекторность, заблокировал, вложенные средства не возвращены - типа ну мы же свои люди);
- разрушение экономики Белоруссии.
Разборки между республиканскими и демократическим олигархическими элитами в США — это разборки между своими.
Правда и справедливость — это не инструменты их игры. Реализация интересов любыми средствами — вот главный мотив их действий. И демократы протащили свой интерес в чудовищно бесстыдных формах.
Сила “мягкой силы” американской “демократии”, которая так долго и эффективно действовала на умы просвещённых обывателей, потеряла свою силу, обнажив суть американской демократии и, я надеюсь, для многих и суть экспортной формы американской демократии. Мягкая сила выпала из обоймы инструментов глобалистов, остались силовые силы.
В итоге выборов победила не правда и справедливость, и не гордость Америки - её система демократии и её система демократических народных выборов - победили финансовые глобалисты в лице их фронтмена Байдена и демократической партии США.
А Трамп проиграл? Нет, он не проиграл, он пока договорился. На каком этапе договорился неизвестно. После выборов в интернете появились сообщения, что Трамп спокойно играет в гольф. Может потому и был спокоен, что уже договорился.
Может быть, окончательно договорился вчера. А кампания с пересчётом голосов и протестующими в Капитолии нужна была ему по ряду причин. Трамп не мог позволить себе стать лузером. Это было равносильно политической смерти. Трампу нужно было показать себя борцом, чтобы сохранить своё политическое лицо и электорат на выборы через четыре года. Да и трампизм (ориентация на сохранение национального государства в США) был посеян, но не дал ещё достаточных всходов, чтобы закрепиться в качестве доминирующей линии во внутренней политике США. Продолжить борьбу сейчас, когда демократы-глобалисты финансово ещё очень сильны, означало поставить страну на грань гражданской войны. Политика искусство расчёта возможностей. Надо ждать.
Прежняя долларовая модель мировой экономики разрушается. Приход демократа Байдена и сохранение курса глобалистов на разрушение национальных экономик и государств только ускорит её деградацию.
Трамп усилил национальную экономику США за годы своего президенства. Делал ли он это из патриотических чувств, делал ли он это для народа Америки, а, может, он делал это, понимая, что спасти свою бизнес-империю он сможет только, сохранив национальную экономику Америки. Я думаю, имели место быть все эти мотивы.
Все действия, которые предпринимал Трамп после выборов, скорее всего это были похожи на предвыборную кампанию 2024 года.
Сценарий для капитолийских протестующих:
- показать потенциал и многочисленность сторонников Трампа;
- показать, что Трамп управляет силами, стоящими за ним;
- показать возможность мирного решения проблемы;
- люди у Капитолия были последним и решающим аргументом Трампа в его переговорах с демократами (а они, очевидно, велись; демократы притихли, пока Трамп действовал);
- протестующие у Капитолия позволили Трампу усилить свои переговорные позиции и свои личные позиции в будущем противостоянии с противоположным лагерем);
После того, как организаторы выборного спектакля договорились и пришли, видимо, к какому-то соглашению, они выступили с обращениями к народу - сначала Байден, затем Трамп. А затем было объявлено о “победе” Байдена.