Вчера состоялось 2 матча, в европейских топ-лигах, где сыграли наши футболисты, 25-летний Алексей Миранчук и 24-летний Александр Головин.
"Аталанта" дома разгромила "Парму" со счетом 3:0, а "Монако" в гостях вынес "Лорьян" со счетом 2:5.
Оба наших игрока вышли на 64 минуте. Миранчук преодолевает последствия ковид, но играет уже около месяца, а Головин впервые появился на поле после травмы с 30 августа 2020 года. Подробно о матчах и игре наших футболистов - в этой статье.
А если вкраце, то за 25 минут игрового времени Миранчук мало что показал, был наиболее беззубым в составе своей команды, запомнившись лишь 1 ударом головой мимо ворот. А Головин за те же 25 минут: забил гол через 10 секунд после выхода на замену, причем классным дальним ударом (причем его гол позволил выйти вперед "монегаскам"), а также участвовал в организации атак, подключаясь по левому флангу, и отдал 2 предголевые передачи: 1 с игры с левого фланга, а 2 - подавая с углового.
Эти матчи являются хорошей демонстрацией, почему Головин лучше Миранчука, почему он выше котируется в сборной. Все просто - Головин эффективен и остр, играет в атаку, а Миранчук - неэффективен и слишком осторожен, часто теряется в решающих матчах.
Именно поэтому Головин котируется гораздо выше Миранчука в сборной. В далеком 2018 году Черчесову предстояло выбрать, на кого делать ставку. Он выбрал Головина, а не, как считалось, более креативного Миранчука, чем удостоился многочисленной критики от почитателей таланта Алексея. В итоге Головин стал одним из открытий чемпионата мира, организовав несколько голов в ворота Саудовской Аравии и качественно проявив себя в остальных матчах, и по его итогам был продан в "Монако" за 30 млн. евро. А Миранчук появился на поле только в ничего не решающем матче с Уругваем, где ничего не показал, был заменен на 60 минуте, будучи худшим игроком в атаке.
Несмотря на это, многие продолжают хейтить Головина, критикуют его "завышенный" трансфер в "Монако" и указывают на то, что его взяли по такой цене, потому что там в руководстве российские функционеры. Считают его очень топорным и бесталанным, который по креативности не соответствует уровню Миранчука, но его типа все "проталкивают": Гинер, Слуцкий, Черчесов, Рыболовлев и т.п. А Миранчука всячески оправдывают, мол, надо адаптироваться, "Аталанта" слишком сложная команда для начала, он "золотой актив", а Черчесов "физрук" и т.п. Возможно из-за такого слащавого фона у Миранчука переоценка своих способностей, а Головин оценивает себя более скромно и объективно.
Но вот итоги видно на поле. "Креативный" Миранчук отдает большинство пасов назад, участвует в атакующих действиях команда на уровне какого-нибудь опорника оборонительного плана, пропадает с радаров в решающих матчах. А "некреативный" Головин забивает и тащит команду, создает моменты.
Это же видим и в сборной. Миранчук, игрок ротации - участник самого позорного за 16 лет матча с Сербией, где сборная России получила 5 безответных голов. А Головин - системообразующий игрок успешного ЧМ-2018 и отбора на Евро-2020. А как раз когда он выпадал из-за травм осенью 2019 и 2020, сборная России не смогла решить задачи в Лиге наций.
Так что не в таланте дело. А дело в том, какую игру показывает тот или иной футболист. Хотя, честно говоря, у Головина и Миранчука разный функционал и умения, их не очень корректно сравнивать. Но играют они на похожих позициях, так что сравнение неизбежно. Миранчук, возможно, тоньше и техничнее в атаке, чем Головин, главными фишками которого являются скорость, выносливость и цепкость (по этим параметрам он превосходит Миранчука), а в том, как футболисты используют свои сильные качества. Головин делает это эффективнее, поэтому он лучше.
