Отношения народа и власти достаточно сложная и многогранная тема, и наивно думать, что правителям легко и они, заняв главный пост в стране могут делать все, что захотят. Отнюдь. Каждому из них необходимо постараться, чтобы не доводить до кипения, не проходить точку невозврата после которой, как писал Ленин, "верхи" не могут управлять, а "низы" не хотят жить по старому, и происходит революция, обычно заканчивающаяся для правителей либо бегством и вечным позором, либо смертью. Но далеко не всегда это удается.
Часто так бывает, что свергнув ненавистного им "тирана", народ со временем понимает, что оно того не стоило, и с ужасом воскликнув" что мы наделали" начанает кусать локти. В этой статье я предлагаю вспомнить некоторых, далеко не безгрешных правителей, чье свержение хоть и было закономерно, но все же было сменой лучшего на худшее.
1. Мохаммед Реза Пехлеви
Все, что большинство людей знают про Иран: 1) это бывшая Персия. 2) в 1979 году там произошла Исламская Революция и наступило религиозное средневековье.
Живя в Турции, я повстречал множество Иранцев-как старых, так и молодых- и они, узнав, что я знаю, кто такой шах Пехлеви, в один голос говорили, какой он был хороший, и в какой несвободный теократический кошмар превратилась их страна, когда к власти пришли имамы. Да, Шах был ставленником англосаксов. Да, он отдал им все нефтяные месторождения в стране, да и сам набирал карманы нефтедолларами, на "личные нужды". Да, он, как многие восточные люди, не терпел критики, а его тайная полиция САВАК вытворяла с недовольными такое, что НКВД и ГЕСТАПО нервно курят в сторонке, но при этом страна была светской: женщин не обязывали носить хиджабы, а мужчин-бороды, а учиться и работать они могли вместе. (Не хочешь- дело твое, можешь остаться религиозным,) При чем учиться в Европе, и запад смотрел на них, как на равных. " Главное: Не ругай "своего" монарха и все будет ок". Доходы от продажи нефти (а после нефтяного кризиса 73го Запад активно стал покупать Персидскую и Советскую так как арабы отказались продавать ее друзьям ненавистного им Израиля) шли не только шаху в карман, но и на развитие инфраструктуры, и рост благополучия населения. Главная ошибка Пехлеви была в том, что он, смотря на страну через призму себя, слишком быстро проводил вестернизацию, не учитывая ее менталитета, и слишком рано стал дистанцироваться от Запада, пытаясь быть более самостоятельным политиканом. В итоге одни монарха возненавидели, а другие-слили за ненадобностью, и мы имеем то, что имеем.
2. Захир Шах
Во многом похожая ситуация сложилось и у правившего 40 дет короля Афганистана. В чем-то она даже более трагична, чем у шаха Пехлеви. Если первый умер от рака через год после свержения, то Захир Шах мало того что оказался свергнут своим двоюродным братом во время поездки в Италию (что само по себе уже "нож в спину"), то и последующие 35 лет, что были ему отведены на этом свете, вынужден был наблюдать, как созданный им Афганистан с равнопраием полов(!), парламентом, свободной прессой, балансированием между Востоком и Западом стремительно катится в тартарары, а компромиссная политика между всеми национальными и политическими группами идет, извините, "псу под хвост".
Свергнувший его Мохаммед Дауд не смог найти компромисс между исламистами, коммунистами, праваками и вскоре ситуация вышла из под контроля. Его убили, потом порядок ненадолго поддерживали вошедшие Советские Войска, но после их вывода стало еще хуже, и Афганистан, когда-то пытавшийся стать копией запада, превратился в одну из худших и опасных стран планеты.
3. Муаммар Каддафи
Ввиду начавшейся арабской весны 2011 год был сам по себе "горячим", но основное внимание было приковано к Ливии, где против правящего более 40 лет полковника Каддафи повстанцы развернули настоящую войну, при поддержке стран НАТО. Осенью Каддафи был пойман и жестоко убит. Мира в стране не наступило, и фактически она распалась на 2 непримиримые части, поддерживаемые другими странами, преследующими свои интересы. Но свержение Каддафи подпортило жизнь не только самим ливийцам, но и Европе. В старый свет хлынули толпы африканских мигрантов, которых до этого сдерживал "якобы" кровавый полковник, чья "кровожадность" заключалась в теракте на борту самолета и последующих компенсациях(!), а также попытках объединить арабский и африканский мир под своим началом. И именно из-за его отсутствия на улицах Парижа, Стокгольма, Берлина стало менее безопасно. Вопрос: и надо было его свергать?
4. Саддам Хусейн
Эталон диктатора, запомнившийся геноцидом курдов и 3мя проигранными войнами. Всем известно, что после его свержения в 2003 году Ирак захлестнула волна терактов и межрелигиозной неприязни, которые Хусейн сдерживал как мог, пусть в нашем понимании и жестоко, но это Восток-тут по другому, кроме как "железной рукой" не прокатывало и прокатывать не будет. Это относится как к Саддаму, так и к другим правителям из этой статьи или в ней не указанных (например, Хосни Мубарак или бен Али). Поэтому лучше бы демократам не соваться на эти земли и оставить их в покое. В долгосрочной перспективе от этого выиграют все.
Спасибо что дочитали, пишите свое мнение об этих правителях, а я подумаю, о ком можно будет написать 2ую часть...