Понятия вольного и буквального перевода

Из истории перевода известно о существовании двух противоположных тенденций, двух полярных подходов к воссозданию иноязычного текста: перевод вольный и перевод буквальный. Перевод буквальный, т.е. основанный на точном воспроизведении лексики и синтаксической структуры оригинала, часто ведет к нарушению норм переводящего языка, художественной неполноценности переводного текста. Перевод вольный стремится отразить смысл, «дух» подлинника, пренебрегая «лингвистической точностью» текста; главным здесь является то эстетическое воздействие, которое оказывает текст.

Или же (Буквальный перевод связан с нарушением закономерности, согласно которой эквивалентность на любом из уровней предполагает эквивалентность на всех вышестоящих уровнях. Буквальный перевод является переводом "недостаточно трансформированным". Он проистекает из недооценки тех или иных требований ПЯ. Так бывает при переводе высказываний, которые содержат конструкции, отсутствующие в РЯ. Переводчик может ошибочно считать, что аналогичные конструкции имеются и в РЯ, и сохранить их в ПТ. Это приводит к буквализму на синтаксическом уровне. Примером так называемые абсолютные конструкции типа "Не walked with his eyes down" - Он шел, опустив глаза. Ошибки: "Он шел с глазами, опущенными в землю, и с руками сложенными на груди".

Вольный перевод излишне трансформированным. Переводчик может позволить себе отход от подлинника лишь в том случае, если это диктуется нормами переводящего языка. ("Если Диккенс говорит: "Она заплакала", Введенский писал: "Слезы показались на прелестных глазках милой малютки").)