Найти тему
kynozavrik

Как Голливуд опередил "Темный лес" Лю Цысиня

Оглавление
кадр из фильма "Война миров" (2005)
кадр из фильма "Война миров" (2005)

"Вторжение похитителей тел", "Марс атакует!", конечно же, "Война миров" и сотня-другая подобных фильмов про вторжение инопланетян и колонизацию земли дрейфуют на просторах интернета. Голливуд практически ежегодно, с завидным упорством, штампует все новые и новые фильмы в жанре "они атакуют!!!" А там, где не справляется Голливуд, есть вторичное кино - Болливуд, китайские и русские "блокбастеры".

Тема вторжения пришельцев настолько популярна, что еще лет 20 назад вызывала у автора канала тошноту и легкое пренебрежение к сценаристам и писателям.

Редкие фильмы и книги о пришельцах как друзьях, старших братьях или, ну хотя бы, жертвах злых землян вызывали куда больше воодушевления. Ну что вы, думал автор, как дети, все бы вам повоевать. Давайте жить дружно.

А потом был парадокс Ферми и решение этого парадокса. Лю Цысинь с его "Темным лесом" разложил по полочкам, почему космос молчит, и почему выдать себя - значит оказаться под прицелом, а в перспективе - дождаться неприятных и незваных гостей.

Кому интересно, тот погуглит или даже почитает "Задачу трех тел" и другие книги Лю Цысиня, а здесь я приведу упрощенное объяснение: только глупые цивилизации заявляют о себе - когда о тебе узнают, тебя уничтожат, чтобы убрать потенциальную угрозу. Да-да, дело не в "захвате ресурсов" и "колонизации потенциально пригодных планет", хотя и это тоже важно. Дело именно в уничтожении потенциальной угрозы. Поэтому-то все по-настоящему разумные цивилизации молчат. Болтливых и чрезмерно "дружелюбных" уничтожают в зародыше. Такой вот себе естественный отбор.

А теперь - внимание!

В далеком 1897 году Уэллс написал свою "Войну миров". О чем эта книга, думаю, все знают. После, с развитием кинематографа, вторжение пришельцев стало одной из самых популярных тем.

Лучшие умы предупреждали нас. Но на эти лучшие умы нашли другие - мечтатели и фантазеры из мира космонавтики и астрофизики. "Почему бы нам не отправить послание?", "Почему бы нам не заявить о себе, активно испуская радиоволны по все планете?"

С одной стороны у нас - писатели и сценаристы, вся эта чертова богема, с другой - ученые. Ну и, получается, все фильмы про агрессивных пришельцев вполне разумны. Возможно, это даже прогнозы, если говорить только о потенциальном уничтожении человечества.

В чем НЕ правы создатели фильмов про "вторжения"

Пожалуй, только в одном: в том, что само "вторжение" должно состояться. Вполне возможно, другой цивилизации это не требуется. Достаточно направить на нас "супер-мощный лазерный луч" и сжечь планету целиком. Или "подорвать солнце". Или уничтожить наш участок галактики. Или саму галактику. Вопрос - лишь в целесообразности выбора средств. Везти толпы существ на другую планету ради ее зачистки и "колонизации" нет смысла. Но можно "запульнуть" что-то, что будет достаточно маленьким и что точно сможет уничтожить разумную жизнь. Ну или просто сжечь планету, черт с ней, новую терраформируем.

Все эти прилетающие к нам пришельцы, чудовищные машины, роботы - только для зрелищности. Объяснения в духе "Земля нам нужна для колонизации" и "Мы питаемся белковой пищей" не выдерживают критики. Насчет "питания" (помним "Войну миров", да?) еще смешнее: даже полуразумный человек придумал разводить себе пищу. Это дешевле и проще, чем охота.

Не только в кино

Фильмы и книги дарят нам идеи. Идеи живучи и иногда меняют мир (ну вы помните "Матрицу", да?). К сожалению, ни Уэллс, ни его последователи не смогли убедить ученых помалкивать. Мы продолжаем кричать "ау" в космос и, само собой, уже отправили послания "братьям по разуму".

Возможно, нас давно заметили. Или заметят завтра. Или через 1000 лет после того, как мы умолкнем. Радиоволны где-то там летят, капсулы с посланиями - тоже. Это обязательно обнаружат - дело времени.

Или уже обнаружили и летят к нам. Вернее, не "летят", а готовят свою большую "лазерную пушку". Или следят, что мы там на Земле делаем. Возможно, мы обречены, потому что уже заявили о себе. И это, конечно, никакая не шутка, а вполне себе теория.