Найти тему

Люди смертны, а квартиры – вечны. Как сын продолжил дело умершей матери по выселению отца. Ч.2

Оглавление

Светлана хотела выписать бывшего мужа, который не жил с ней вместе уже 20 лет. Договориться не получилось, она подала в суд.

Три суда подряд ей отказали, жалоба дошла до Верховного Суда. И тут Светлана скоропостижно скончалась.

А Верховный Суд жалобу Светланы поддержал! И отправил ее снова в городской суд. Сказал при этом следующее.

Сергей в квартире давно не проживает, и сам это признает. При этом никто ему там жить не мешал, он переехал по своей воле к отцу и брату. Комуналку не оплачивает, его вещей в квартире нет.

Так что действительно, Сергей право на эту квартиру потерял.

А то, что он боится, что ему вовсе негде будет жить, - это к делу не относится.

-2

Светлана нас совсем о другом спрашивала.

Иск Светланы взялись рассматривать снова.

Любопытно, что иск был зарегистрирован 15 октября – уже после её смерти.

9 декабря 20 года дело прекратили – потому что Светлана умерла.

Но их с Сергеем младший сын Саша – продолжил дело умершей матери.

Суд его признал еще одной стороной заседания, со своими требованиями.

Саша требовал всё того же: выписать отца из квартиры чтобы духу его не было.

-3

Старший сын Дима на заседание не пришёл, отписался в духе: делайте, что хотите.

Папа Сергей по-прежнему возражал. Боялся, что его потом нигде больше не пропишут, и останется он бомжом на улице.

Городской суд, вооруженный Определением Верховного Суда, вынес решение: Сашин иск признали, его отца выписали – в никуда.

Вам тоже жалко Сергея?

Он, бедняга, в это время проходил ответчиком еще по одному делу.

Городская администрация его выселяла по суду из родительской квартиры, где он жил вместе с братом и отцом.

Но те умерли, а квартира была не приватизирована.

И вот городская администрация напирала на то, что Сергею уже один раз выделили жильё. То самое, в котором остались жить бывшая жена и сыновья. И вот пусть Сергей с ними вместе и живёт счастливо.

А эту квартиру, в которой жили его умершие отец и брат, пусть Сергей освободит. Квартира на балансе города лишней не будет

-4

Но горсуд администрации отказал! Сергей жил в этой квартире много лет, одной семьей со своими родственниками, коммуналку платил, - у него есть право на это жилье.

И вот в эту квартиру Сергея и прописали, как раз перед Новым годом.

Так что вроде бы всё сложилось хорошо.

Братья остались вдвоём и смогут наконец приватизировать квартиру.

Папа останется жить, там где он и хотел, и теперь будет там жить на законных основаниях.

Вот только мама умерла.

Да и осадок от истории почему-то грустный.

«Люди как люди.. квартирный вопрос только испортил их», - воистину.

Изображения в статье из свободных источников
Изображения в статье из свободных источников

* я в курсе, что сейчас правильный термин – регистрация по месту жительства, а институт прописки упразднен. Но поскольку все привыкли говорить именно так, - и я пишу так же. Суть проблемы в данном случае от разницы этих слов не зависит.

Определение ВС от 8 сентября 20 г. Дело №71-КГ20-4-КЗ.

Решение Балтийского городского суда от 9 декабря 20120 г. Дело № 2-583/2020

Решение Балтийского городского суда от 21 декабря 20120 г. Дело № 2-556/2020 ~ М-561/2020

Подписывайтесь на канал, чтобы читать другие истории по Определениям ВС.

Начало этой истории можно прочитать здесь