Александра Трусова – единственная фигуристка в сборной, по отношению к которой применяются пресловутые двойные стандарты настолько часто, что становится откровенно не по себе. Ей не прощают то, что прощают другим фигуристкам.
Это и прежде было – например, во второй юниорский сезон Сашу пугали даже семилетними швейцарками с прыжками на удочке, про Рику Кихиру и говорить нечего – редко какая новость без того, чтобы не написать, что сейчас Рика как прыгнет четверной сальхов и обойдет Сашу и это при условии наличия четверного сальхова у Кихиры лишь на тренировке и с недокрутом. Более того, такие комментарии подвергались критике и к ним относились с изрядной долей скепсиса.
Но с уходом от Тутберидзе все изменилось и двойные стандарты по отношению к Саше начали применяться как и во время соревнований, так и вне их.
Например, перед этапом в Казани на полном серьезе советовали Саше не прыгать тройной аксель в короткой – «потому что может не получиться и плевать, что там на раскатках чисто выходит, главное – на прежних соревнованиях был степ-аут».
Все бы ничего, но те же советчики писали, что… Майе Хромых обязательно надо прыгать четверной сальхов в произвольной программе – «потому что без практики ультра-си так и не получатся», неважно, что, по словам самой Майи, он на тренировке получается в тридцати процентах случаев, а чистый четверной сальхов данная фигуристка даже на раскатке не демонстрировала.
Вот такой прыжок, с точки зрения советников, ни в коем случае нельзя исполнять на соревновании, а то мало ли.
А вот такой прыжок, постоянно недокрученный на две галки, нужно вставлять обязательно (1.03).
От Александры Трусовой на каждом старте требуют прыгать пять четверных прыжков из-за того, что она высказывала желание выполнить именно такой контент. Это неудивительно, учитывая, что Саша – честная спортсменка, вынужденная играть в карты с шулерами, постоянно меняющими правила.
А также – срочно исполнить четверной ритбергер. Но почему-то требующие не помнят об одном интересном обещании Анны Щербаковой – чуть больше, чем через две недели будет год, как данная фигуристка рассказала, что у нее есть тройной аксель, но он якобы недостаточно хорош для исполнения в программе.
То же самое касается и Дарьи Усачевой, обещающей тройной аксель уже два с половиной сезона. Но когда все критики Александры Трусовой потребуют обещанные тройные акселя у Анны и Дарьи?
Такое возмутительное отношение проявляет не только определенная категория болельщиков, но и журналисты, и даже федерация.
Например, вот такой статьей разразился один из спортивных ресурсов после короткой программы на пятом этапе Кубка России.
Там Камила Валиева исполнила тройной аксель со степ-аутом, но это назвали «мощным перформансом» и «суперпрыжком»
А вот текст самой статьи:
То есть, по мнению журналистов, тройной аксель Саши со степ-аутом не считается, так как нет чистого исполнения на международных стартах. Вроде бы все верно, именно так и определяют владение прыжком, но журналистка тут же записывает Валиеву в трикселистки на основании… тройного акселя, исполненного со степ-аутом на внутреннем старте.
Собственно, весь цинизм в отношении к Александре в этом всегда и заключался – к ней применяют все существующие правила, что вроде как логично, но ее соперницы существуют вне правил, их грибуют, облизывают и захваливают без учета тех самых правил, ради них пытаются придумать исключения (это, например, попытка назвать неясное/неверное ребро на лутце Анны Щербаковой «слабо внешним»).
А двойные стандарты со стороны федерации выглядят следующим образом.
При неудачном прокате произвольной программы Камилы Валиевой ни один сотрудник федерации не заявил, что тренеру надо бы грамотно составлять произвольную программу и не критиковал фигуристку.
В любое время хочется поменьше двойных стандартов и шулеров, но вряд ли это произойдет, к глубочайшему сожалению, ведь тогда полетит много голов.