Привет, друзья! Купила себе с Алиэкспресса макрокольца на фотоаппарат Кэнон. Хочу поделиться первыми впечатлениями.
Начну с того, что такое макрокольца вообще-то и зачем они мне понадобились.
По большому счету это просто полые трубки, насадки, которые увеличивают расстояние между объективом и тушкой фотоаппарата.
Вот они, мои новые друзья. Пришли в коробочке, в бархатном чехольчике.
Зачем они мне сдались? Спросите вы. А затем, что я насмотрелась прекраснейших фотографий, которые делают коллеги и даже предлагают поучиться в школах макрофотографий. Причем все пишут, что достаточно макроколец либо макрообъектива на смартфон. Но я решила, что накручу кольца на фотик, разберусь сама и буду делать крутячие макрофотки.
Захотелось мне создавать тоже такую красоту:
На деле оказалось все совсем далеко не так шустро, как я думала.
Первое, с чем я столкнулась - это нереальная трясучка фотоаппарата. Без штатива или какой-то фиксации фотоаппарата вообще никак. Изображение размывается и даже затвор фотоаппарата порой не срабатывает.
Второе, объектив нужно приближать к предмету на очень близкое расстояние.
Третье, один объектив из комплекта еще хоть как-то поддавался автофокусу, с остальными же пришлось справляться только в мануальном режиме. А это мрак. На автофокусе у меня работало самое маленькое кольцо - на 13 мм.
Четвертое, это размытие. Использование макроколец дает очень маленькое поле для фиксации объекта и сильное размытие вокруг. Это и красиво и непривычно одновременно. И отчасти неудобно. Я думала, что будет размываться только задний фон, но оказалось, что нет. Размывается почти все. Получается, чтобы сфотографировать весь объект в резкости, нужно как-то особо постараться.
Ну и пятое, в резкости фотки не получаются вообще. Все мои фото с хорошей резкостью я сделала только при использовании вспышки. Макрокольца, как оказалось, отдаляют поступление света на матрицу фотоаппарата. Если я хочу сделать фото более резким, я прикрываю диафрагму допустим до 4-5. В случае с макрокольцами, если диафрагму закрывать, то поступление количества света на матрицу тоже перекрывается существенно. Фото становятся темными, нерезкими. Соответственно надо больше света. От лампы, вспышки, окна.
Итак, вот что у меня получилось. Я решила снять капсулы с омегой. В целом мне понравилось, но один фотосток отклонил такое фото. Написали, что не резкое.
Кофейные зерна. Как ни странно, все фотостоки приняли такое фото и даже есть продажи.
Но, как вы видите, среднее зерно в фокусе и резкое (и то не полностью, кончик размыт) и у остальных зерен есть размытие. На картинке я отметила область, которая попадает более-менее в резкость при использовании макроколец.
Здесь тоже размытие и центр фокусировки виден хорошо. Но в целом фото вроде получилось не плохое. Его тоже покупают.
И душистый горошек:
Так вот, как фотографировать с помощью макроколец различное мелкое зверье: жучков, божьих коровок и бабочек - вообще не представляю. Потому как нужно поднести фотоаппарат совсем близко к объекту, причем живому, при этом использовать штатив. Они ж шевелятся, улетают, дует ветер и т.п.
Вобщем, вывод к которому я пришла - макрокольца это прикольно, но трудно, буду копить денюшки на нормальный профессиональный макрообъектив.
P.S. В следующей статье напишу результаты тестирования макрообъектива для смартфона. Там история отдельная, тоже "хитрая".