Парадокс - любое новшество, присутствующее в пределах зоны обитания данного объекта?
Парадоксом - принято называть, высказывание, мнение, рассуждение, которое расходится с общепринятым мнением и кажется нелогичным, или противоречащим здравому смыслу. В логике парадоксом называют формально-логические противоречия, которые возникают при сохранении логической правильности рассуждения. По крайней мере, примерно такое определение можно найти в Википедии. В рамках своего Парадоксального исследования - я использую собственное определение Парадокса, которое существенно отличается от вышеприведенного. Парадокс для меня - это любое Новшество, присутствующее в зоне обитания данного объекта. Чем меня не устраивает Тривиальная версия определения? Тем, что из него нельзя понять: почему Парадоксальная идея расходится с общепринятым мнением; почему Парадоксальный объект кажется необычным? На мой взгляд, причина нашего удивления - кроется в наличии Новшеств в составе объекта. Мне важно показать, что Новшество - это особый компонент объекта, обуславливающий его Развитие. Я считаю, что именно накоплением в пространстве объекта Новшеств - могут быть внятно объяснены: и процесс Перерождения объекта в другой объект; и Трансгабаритный переход в другую масштабную модификацию объекта; и перемещение объекта во времени. Благодаря введению понятия Парадокса - у нас появляется дополнительная единица измерения, позволяющая нам количественно оценить сам вот этот процесс Развития объекта. Роль альтернативы Парадоксов - у нас теперь исполняют некие Тривиальные компоненты объекта. Что это такое? Это привычные компоненты, которые постоянно присутствуют в пространстве объекта и определяют его сущность. Объект развивается за счет внедрения Парадоксов в его пространство. Объект становится другим, когда объем Новшеств - приближается к объему оставшихся Тривиальных компонентов. Важно понимать, что Парадокс - это не только внедрившиеся чужие объекты. Новшеством становится любой Тривиальный компонент объекта в результате его износа. Таким образом, обновление объекта - происходит путем Усвоения Парадоксов; и путем одновременного выведения устаревших компонентов. Любой случай введения дополнительного элемента; и любой случай выведения Тривиального элемента из состава объекта - рассматриваются в качестве элементарных событий в составе Процесса Развития объекта. Усвоение Парадоксов и выведение Тривиальных компонентов в совокупности образуют Суперполяционный импульс. Получается, что обновление объекта - это импульсивный процесс. Прошу обратить внимание, что до сих пор - я рассматривал Парадокс как Новшество для конкретного Оператора. В новом определении уровень Тотальности Парадокса расширяется. Теперь любой объект (в том числе и неживой) - может исполнять роль Парадокса. И такое расширение понятия, по всей видимости, справедливо; так как и неживой объект способен обновляться. Далее следуют Попутные идеи. №1. Очевидно, что устаревший компонент объекта превращается в Парадокс. Однако я согласен с тем, что это странно звучит, когда выпадающий из Тривиальной зоны компонент - именуется Новшеством. Ведь "старое" - обычно противопоставляется "новому"! Возможно, в дальнейшем, нам понадобится введение дополнительного понятия. Скажем, можно было бы назвать устаревший Тривиальный компонент объекта - "Регрессивным Парадоксом". №2. Парадоксальное исследование - не является научным исследованием. Наука возникает, когда у нас уже имеется внятная Теория. На уровне Парадоксального исследования - мы занимаемся созданием обширной Общей картины, состоящей из связанных между собой гипотез. То есть, речь идет о самой предварительной оценке Парадоксального объекта в облаке гипотез. В рамках Парадоксального исследования вы пытаетесь понять: как располагается объект в Таблицах позиционирования идей в составе вашей Идеологии; стоит ли его сторониться; он бесполезен, или его можно как-то использовать. Теория создается на основе обширной Концепции объекта, созданной в рамках Парадоксального исследования.
Автор идеи: ВОВАН КАХОР.
Дата создания образа идеи: 24.12.2020.
