Вам что в жизни то надо? Вы ее как прожить хотите? Притворяться научились, вот ведь. Поняли, что чтобы от них отстали, надо притвориться.
Кирилл Серебренников прежде всего театральный режиссер. Но и кинематограф не чужд для Кирилла Семеновича. Его фильмы, как правило, очень театральны в плане эмоций, к этому нужно привыкнуть. Но, конечно, это не телеспектакли, а самое настоящее кино со свойственным кинематографу символизмом и семиотикой.
Изображая жертву (2006)
Фильм снят по пьесе братьев Пресняковых. Серебренников первоначально поставил одноименный спектакль в МХТ им. Чехова, фильм появился несколько позднее.
У Валентина интересная работа - он изображает на следственных экспериментах жертву преступления.
Парень он вроде весёлый и юморной, но это только определенная маска. У него полно своих тараканов в голове. Среди них фобии высоты и воды. Ему уже 30, а он не собирается не то, что жениться, а даже не готов к каким-либо серьезным отношениям. По ночам ему снятся кошмары и является умерший отец, которого он почему-то ужасно боится.
В общем ведёт себя странно для своего возраста, как инфантильный подросток, постоянно дурачится. Еще и по-детски ревнует мать к новому ухажеру.
Ну а под конец решает облегчить себе жизнь и избавиться от надоевших ему своим присутствием близких людей.
Апофеозом кино является монолог капитана милиции в исполнении Виталия Хаева. Приведу лишь часть его небольшую часть, в переводе с ненормативного на литературный.
«Откуда у тебя пистолет? Откуда у вас вообще всё? Вы откуда прилетели сюда? Я сколько жил, никогда не думал, что в такое попаду. Вы откуда все прилетели? Вы же в тех же школах учились, у тех же учителей, ваши родители почти мои ровесники, как ты то получился? Из чего? Вам что в жизни то надо? Вы ее как прожить хотите? Я вас не понимаю. Не понимаю, хотя я ведь не старый. Вы ведь не такие сопляки все, по 30 лет уже всем. И главное, то что все равно и то что все равно тоже все равно. А потом везде, везде упадок наступает в обществе. Притворяться научились, вот ведь. Поняли, что чтобы от них отстали, надо притвориться. Глобальный обман, на всех ступенях общества».
Ученик (2016)
Фильм снят по пьесе современного немецкого драматурга Мариуса фон Майенбурга, которая уже несколько лет идет в «Гоголь-центре» Кирилла Серебрянникова. И затрагивает темы весьма актуальные, вне зависимости от страны, от людей. Это то, что мы называем «общечеловеческими ценностями».
Фильм в свое время изрядно покритиковали, обвиняя режиссера в чернухе, в «беспросветном конце» фильма, в отсутствии «художественной ценности».
Я бы не назвал фильм плохим, он захватывает и его просто интересно смотреть. Рискну предположить, что фильм мог бы быть лучше, но на мой взгляд, причина этого в том, что автор не стал (не смог, не захотел) ничего менять в первоисточнике, то есть пьесе Майенбурга.
Тема фильма – религиозный фанатизм. Возможно, на момент создания, настолько серьезно эта тема в современном кинематографе была поднята впервые, по крайней мере в российском.
Фильм дает пищу для размышлений. Вот прочитал главный герой фильма Вениамин священное писание, сделал свои выводы о том, что хорошо, а что плохо и как людям надо жить, и вперед, на амбразуру, против прелюбодейства, разврата, инакомыслия, заткнуть всех несогласных и словом и булыжником. Еще интересный момент в фильме, когда учитель биологии произносит тираду о тоталитаризме, сзади на стене маячит портрет президента. Совпадение, случайность? Не думаю, но и настаивать не буду. Может быть автор когда-нибудь сам расскажет об этом.
Мы наконец перестали бояться показывать обнаженное тело, причем не только женское. По крайней мере Кирилл Серебренников этого не боится вообще. Не слишком ли часто и много? Всего пара эпизодов, не вульгарных и не пошлых, всё к месту.
Шикарная игра актеров. Виктории Исаковой очень органично и естественно удалась роль «вменяемого» учителя и, по совместительству, школьного психолога. Антон Васильев исполнитель роли физрука с печатью интеллекта на лице, весьма интересный персонаж. Ну и безусловно Петр Скворцов и Александр Горчилин, играющие центральных персонажей фильма.
Ну а теперь насчет «беспросветного» конца – да, конец фильма не веселый. Но далеко не беспросветный. Вспомнить хотя бы «Левиафан» Андрея Звягинцева. Вот пример реально беспросветного конца, случилось все худшее, что только можно было предположить. Или вот из детства вспомнилось – «Белый Бим…» Ростоцкого / Троепольского, что может быть беспросветней человеческой жестокости. Здесь – надежда все же есть, конечно не на то, что Вениамин осознает, искупит…Нет, надежда на то, что такие люди всё же в меньшинстве, хотя бы пока.
А насчет художественной ценности фильма – время покажет, оно лучший судья.
Если вам понравилась публикация, ставьте лайк, мне будет приятно!
Чтобы не пропустить новые интересные материалы, не забудьте подписаться на канал.