Бытует несколько мнений о том, кто такой человек.
Официальная история утверждает, что это просто биологический организм, который странным волшебным образом трансформировался из биологических существ низшего порядка. Однако эта теория. Реально теория. Которая обосновывается официальной наукой на сходстве существ в начале своего развития. Хотя люди, связанные с проектной деятельностью, взглянув на исходный материал, т.е. эмбрион, сразу констатировали бы ни что иное как просто сходство в конструкции - так ведь очень просто из общей базовой конструкции создавать различные виды, близкие анатомически, и нет нужды придумывать что-то уникально особенное, в попытке подстроить под окружающий мир. На сколько это просто всего лишь имея базовую конструкцию создать множество видов, изменяя относительно небольшие участки генетического кода, и тогда у Вас все существа будут и дышать, и сердце будет биться, и мозг будет в наличии! Неужели этот простейший и наиболее логичный факт, лежащий прям перед носом на поверхности, не виден ортодоксальной науке? Думаю виден. И скорее всего ученых в этот факт технари тыкали носом не единожды, а скорее всего сотни и тысячи раз. Согласитесь: не нужно быть академиком, чтоб наблюдать и видеть очевидные вещи. Ну, хорошо... Предположим картина не видна. Тогда необходимо взять листочек бумаги и выписать на него все сходства и различия, суммировать сходства и сделать вывод. Только вывод нужно сделать не с целью узнать кто от кого произошел, а с вопросом "Почему именно так, а не иначе?", и тогда картина будет очевидна и ясна. Но видимо либо задача не стоИт об этом, либо вообще стоИт иная задача - запутать и повести по ложному следу. Тогда последнее это преступление. Если элементарную человеческую глупость можно простить, то намеренную лож необходимо жестко пресекать.
Кроме того официальная наука не дает внятных объяснений почему у нас есть тяготение к размышлению, да и что такое вообще мысли. Ну да, есть у науки такой костыль, значение которого они и сами не знают - типа биохимические процессы. Но подождите, ведь человек не наркоман от рождения... Процессы чего там внезапно? Каких веществ и почему?
Следующая на повестке дня без особых конспирологических теорий это христианская теория - человек сотворен по образу и подобию. Вроде бы все хорошо. Но где образ, и в чем подобие? Говорят мол дух, душа и тело. Тело да, можно потрогать и убедиться в его наличии, а вот с остальными составляющими у теории христиан есть проблема - потрогать это не получается, и нужно просто принять в надежде, что так оно и есть. Ну, при прочих равных эта теория кратно лучше, чем искренне полагать, что человек это результат сложной и трудной трансформации через века страданий. Христиане надеются, что человек был сотворен сразу и таким, каким мы видим себя ежедневно - ходячим, думающим, поющим, пишущим картины, создающим уютный быт, воспитывающий милых детей как результат и плод любви двух подобных и взаимодополняющих существ. Лучше так, однозначно лучше так, в позитивном ключе, без связи с приматами. Хотя и христиане не могут в полной мере объяснить что такое тело - ну, плоть и все, которая создает некие, преодолимые и нет, трудности по жизни.
И тут есть некоторая коллизия: и первые частично угадали, и вторые, но не полностью.
С одной стороны да, люди имеют животные инстинкты. Я бы сказал что все люди имеют животные инстинкты. Так на мой взгляд потому, что все люди имеют живую плоть, т.е. биологическое тело. Другой вопрос в том понимают это люди, или не осознают - для мыслительного процесса тело на самом деле не требуется. Но. Тело имеет свои потребности. Тело это животное(с моей точки зрения) и вот на сколько человек способен преобладать над телом - вот это уже и определяет ту степень, с которой животные инстинкты себя проявляют. Этот процесс выглядит как раздвоение личности - человек вроде бы и не хотел, но сделал.
Если тело погрузить в состояние комы, подводить питательные вещества и отводить отработанные экскременты, то тело сможет существовать без какой-либо мыслительной деятельности.
Если сидеть в кресле и созерцать картину, то мыслительный процесс не нуждается в теле, тоже самое происходит и во сне - нейроны работают без всего остального тела.
Относительно близко к тому чтоб продемонстрировать суть вопроса подошли реализаторы фильма "Аватар". Но. Человеческое тело отличается от аватара тем, что оно животное. У него есть потребности, есть инстинкты, и человеку необходимо с этим считаться. Это животное большей части ленивое, ну, в том плане, что оно старается максимально экономить силы, ему хочется полежать, отдохнуть и т.д. Заметьте: мыслительному процессу не приходит такая мысль - взять и отдохнуть. Наоборот, нам хочется еще немножко почитать, о чем-то подумать, но тело сообщает, мол "я все понимаю, но меня нужно пополнить пищей, сводить в туалет, нагреть рубашкой, так что давай, не сопротивляйся, и я все вопросы решу.". И если мы по какой-то причине отвлеклись и рубашку ему не надели, то оно(тело) нам об этом обязательно напомнит.
Зачастую мы не придаем значения, что мы вот так совместно сосуществуем с животной сущностью, являющейся нашим носителем, хотя и со своим животным характером. И всегда возникает вопрос: а кто главенствует мы или то животное? И зачастую можно увидеть явное проявление животного: при посадке в общественный транспорт некоторые люди, расталкивая остальных стараются влезть первыми - это явная деградация человеческой сущности и преобладания животного; тоже самое бывает и в очередях в муниципальные учреждения, а порой и на кассах супермаркетов; а когда есть халява, то животное готово задавить ради лакомого кусочка, а некоторые животные и убить готовы только по той причине, что вы всего-навсего думаете иначе. Вот эти случаи преобладания животной сущности над мыслящей и есть именно деградация. Но деградация не животного, а мыслящей сущности, а точнее человека.
Да, деградация человека имеет место, это факт. И не мало деградировали, это факт, и карго-культ среди современного общества это факт. Но. Этому карго-культу людей приучили. Еще 100 лет назад было не так, это сейчас люди думают, что резанная бумага позволит им жить сыто и не трудиться на земле. Но это можно исправить. А чтоб исправить необходимо реализовывать правильную модель взаимодействия общества. Но пока очень мало кто из современных экономистов полноценно видят некоммерческое обоснование взаимоотношений. Да и не так просто их сегодня реализовать, не прибегая к кровопролитию.
Был ли раньше человек сильно другим? Возможно раньше человек и отличался от нынешнего. Тут я данных не имею никаких, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.
Если речь о конструктивном сходстве животных - это просто конструктивное сходство, наиболее логичное в рамках созданной среды обитания.
Если речь о возможных антропометрических изменениях между поколениями людей, в том числе и объема мозга, то далеко не факт, что объем мозга влияет на мыслительные процессы. В физическом плане на мыслительные процессы влияет количество нейронных связей, и даже если взять самый маленький по объему мозг взрослого человека, то этого объема более чем достаточно, чтоб иметь пространство к заполнению нейронными связями до уровня гениальности(это как и с флешкой - она вроде бы маленькая, но уже эти флешки и по 256 гигабайт, хотя изначально были по 64 мегабайта). Компьютеры тоже раньше были большими, но как показала практика то объем не всегда дает понимание о производительности. О мозге очень много и подробно рассказывает профессор Савельев. К стати, крайне рекомендую к просмотру его лекции, я от них в восторге.
В сухом остатке: человек это мыслящая сущность, находящаяся в полном симбиозе с животной сущностью, который(симбиоз) позволяет человеку присутствовать в физическом мире.
Так что Вы свидетели нового обоснованного научного открытия. Хоть это и теория, но она логически последовательна, здрава и не противоречит ни себе, ни окружающему миру.
#наука #сверхъестественное #ясновидение #тайные знания #мистика #необъяснимое #тайны цивилизаций #интересное #путешествие во времени #космос
Будьте начеку!
Читайте также
Разве нет ни одного артефакта возрастом старше 10 000 лет?
Нефть? Откуда она взялась на Земле?
Откуда православные взяли планшеты из будущего?
Очень странные кратеры на Марсе, которые похожи на наши земные.
Вот так на Марсе роют огромные кратеры, на Земле и на Луне, на примере Черного моря.