Наконец-то добрался и до Вахи. Закончил вчера очередную книгу, очень скоро запилю обзор. Поймал себя на мысли, что практически у каждой книги по Вахе (у каждого автора, считай) есть одна общая проблема. Статья не представляет из себя умственной ценности, только лишь мои рассуждения на данный счёт. Соглашаться с ними или нет — выбор за вами, как обычно. Итак, в чём же проблема книжного Warhammer'а?
Авторы очень долго запрягают лошадей. Слишком!
Если без воды — вся суть в подзаголовке. Если же писать диплом — поехали. Итак, я прочёл порядка 10 крупных книг по вселенной (рассказы в расчет не берем), поэтому... ну, уже наверное вывод сделать можно. Смотрите: многие художественные произведения начинаются с описания местности, в которой и будет происходить действо. Либо же автор идёт иным путём и начинает описывать легионеров / примархов / пяточки Императора. Только вот... сколько десантников в, хотя бы, роте? Овер дофига. Станнис разговаривает с Йактоном Крузом, который был знаком с Локеном, ударившим когда-то Фабия, что некогда чихнул на Иешуа Га-Ноцри. К чему я это — когда автор показывает читателю внутренние диалоги между астартес, конкретно для меня в этом нет смысла. Имён очень много, а основное действие еще даже не началось! Исключение составляет, пожалуй, трилогия "Возвышение Хоруса", "Лживые Боги" и "Галактика в Огне" (Дэн Абнетт, Грэм Макнилл и Бен Каунтер). Первая заслуга в лёгком усвоении чтива принадлежит Абнетту, ибо, блин, основные действующие лица и их краткое описание присутствуют в самом начале произведения — легко быстро вернуться и ознакомиться.
Но это так, придирка. Основной претензией является некая затянутость повествования. Как это происходит на примере Фулгрима того же Грэма: начинается всё с описания Лаэра. То да сё, Дети Императора превозмогли и надавали по щщам рептилоидам. Здорово, весело, задорно, но очень скучно. Читаешь дальше — Фуля забирает лаэранский клинок и начинает меняться. Так, погоди, какой клинок? С Лаэра. Значит там было что-то важное, нужно перечитать момент. И либо вы находите это "важное", либо же тратите своё время. Подобная же фигня была и с "Лоргаром" Г. Торпа.
Колхида, пустыня, религия, тлен, маленький Лоргарик. И государственный строй мира, если память не изменяет. Я потому и сказал, что умственной ценности статья не несет, ибо всё описанное является лишь моими домыслами. "Лоргар" в целом показался мне очень унылой книгой, так как самый сок случился буквально под конец. Что, кстати, также относится к проблеме — художку, где нечто интересное происходило не только в конце, но и на протяжении всего повествования (всё ещё про Ваху вещаю), можно перечислить по пальцам (с высоты моего скромного опыта). Итак!
Подводя черту
Хочу спросить у более опытных ваховодов-книжников — подобная мысль имеет место быть или относим статью к Ксен-Бреду? Вспомните книги, что ранее прочли самостоятельно. Сколько из них вам действительно понравились до такой степени, что захотели бы в итоге порекомендовать их / купить в коллекцию / перечитать? Жду в комментариях, спасибо вам!
Буду рад, если подпишитесь на канал и оцените статью "пальцем вверх", ваше внимание очень важно для меня. Если есть вопросы - жду в комментариях, постараюсь ответить. И это, прошу сделать репост в любую соц. сеть с уже знакомым вам тэгом, но только в случае годноты поста! До новых встреч с КсенВещает !
Список связанных статей:
Warhammer 40000: Что есть Канон?
Games Workshop как Империум Человечества;
Warhammer 40000: Что пишут примархи на Яндекс. Дзене?