Меня не коснулась мода на обсуждение звезд эстрады, шоу-бизнеса, других известных людей, которые обитают по ту сторону экрана. Возможно потому, что мне хватало общения в реальной жизни. Можно было бы провести параллель, что именно отсутствие событий в жизни заставляет нас обсуждать чужие личности.
Из книг по антропологии мне известно, что сплетки и активное обсуждение приматов своей стаи является нормой для наших менее развитых собратьев. А чем больше знает примат про свою стаю и отдельных особей, тем он привлекательнее среди остальных. Упражнения про выяснение отношений отлично развивают логику, интеллект, мышление в целом. Какой никакой а инструмент познания, при том фундаментальный от природы.
Но работает ли этот эффект среди людей? Да, вполне. Сплетники популярнее тихих личностей, их знает большее количество человек, многие считают их другом. Есть множество бонусов, которые дает всезнание о происходящем вокруг.
Но почему в заголовке статьи написано иное? Почему вдруг нам не стоит следить за популярными личностями? - По той же самой причине, по которой с картинки яблока нельзя наесться, по той же причине, по которой объятия с человеком отличаются от объятия его фотографии. Это разные вещи.
Вы не общаетесь напрямую с известными людьми, это происходит не в живую, и та тонкая социальная нить, которая могла бы быть, рвется. Проще говоря - это не так полезно, как общение с живыми людьми. Плюс, доступ к чужим слухам проще, когда говорит телевизор - вам проще. Мозг привыкает к легким задачам и ставит новые приоритеты. В итоге вы постепенно заменяете реальность на вымышленный мир, что не есть хорошо.