Ушедший 2020-й год оказался очень сложным для всех государств мира. Причем, как в связи с пандемией коронавируса и вызванными ею тотальными ограничениями, локдаунами, так и в связи с традиционными стремлениями отдельных государств к мировому доминированию, переделу сфер влияния.
Своеобразные геополитические итоги 2020 года были подведены во время экспертной онлайн-дискуссии на тему «Российско-британские отношения 2020», организованной Фондом поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова совместно с шотландской группой «Друзей России».
Тема Беларуси на данном мероприятии также была затронута. Хотя, надо признаться, тема геополитических сдвигов обсуждалась на излете 2020 года в ходе огромного числа мероприятий во многих странах.
Однополярному миру — нет
Ситуацию 2020 года в различных сферах отдельные государства пытались использовать с целью наращивания своего могущества, отметил директор Института Европы РАН Алексей Громыко. Причем, по его мнению, касается это как постсоветского пространства, так и американского континента. Но кто бы какие усилия не предпринимал, превращение любого государства в державу номер один на планете окажется губительным вариантом абсолютно для всех.
«Уходящий Президент США Дональд Трамп, осознавая риски однополярного мира, стремился стать партнером России во всех сферах, включая военную. Однако Трамп был тоже под определенным давлением. Число санкций, которые были введены по отношению к России во время администрации Трампа, превысило число санкций во время срока Обамы. Разумеется, это срикошетило и по союзникам», — добавил эксперт.
При этом, считает Громыко, и при избранном Президенте США Джо Байдене, вероятнее всего, отношение к постсоветскому пространству как к объекту внешней политики у Соединенных Штатов вряд ли изменится. Но все же следует помнить и о том, что на Россию приходится 3% ВВП мира, хотя экономика Китая уже превысила по показателям экономику США. Последнее, по мнению эксперта, не заставит представителей ЕС и США полностью отвернуться от постсоветского пространства. Тем более, что ЕС продолжает заниматься «цивилизаторскими делами», отметил в Минске сопредседатель редакционного совета аналитического портала «Евразия.Эксперт» Пётр Петровский. Цивилизаторская миссия, по его мнению, во многих случаях заключается в стремлении отторгнуть от России одно или другое.
Сегодня, по его словам, много заинтересованных сторон в том, чтобы экономически подчинить Беларусь определенным группам на Западе. «Россия в ситуации обострения не хочет потерять Беларусь. Мы видим милитаризацию Польши, милитаризацию Прибалтики и это о чем-то говорит. Украина подписала Договор об ассоциации на кабальных условиях, и в ситуации чрезвычайного геополитического положения, которое занимает Беларусь, будет ли функционировать идея либерально-буржуазной демократии? Не будет ли она являться элементом внешнеполитического влияния? Не будут ли эту систему использовать как продвижение контроля в собственным интересах?», — добавил Пётр Петровский.
Стереотипы «холодной войны» никуда не делись
Несмотря на распад Советского Союза, многие на Западе продолжают мыслить стереотипами «холодной войны» относительно не только России, но и всего постсоветского пространства, заявил профессор, специалист в области морской безопасности Университета Гринвича, приглашенный профессор Пинброк-колледжа (Оксфорд) Кристофер Беллами.
По его мнению, в целом Россия, а во многом и ее союзники, воспринимаются Западом как противники. В этом сказывается недостаток знаний о постсоветском пространстве. «Россия многими рассматривается как некий противник, пускай не совсем явный. Есть специалисты, которые хорошо знают Россию, и такие люди зачастую сочувствуют тому, что происходит вокруг», — добавил Кристофер Беллами.
«После конца холодной войны произошло объединение Германии, и Россию заверили, что НАТО расширяться не будет, но границы НАТО приблизились к границам Санкт-Петербурга, Беларуси, и это, само собой, русским не понравилось», — отметил он.
Более того, продолжил эксперт, в последние несколько лет между одной и другой частью света распространяется много взаимных мифов, и очень часто тезис о неправомерном восприятии России в Великобритании часто переходит и на государства, находящиеся вблизи России. Но при всем при этом у таких государств, как Великобритания, сейчас вообще нет национальных интересов на постсоветском пространстве, «им бы с Брекситом разобраться».
Алексей Громыко, развивая тему, отметил очевидный рост напряженности между двумя частями света в последнее время. По его мнению, во многом это произошло в связи с обстоятельствами, которые всем очевидны. При этом, считает он, в последнее время велико убеждение в том, что международная политика США сильно изменится при новой администрации Байдена.
«Конечно, мы увидим большое количество различных изменений, поправок в том, что, например, касается политики по Ирану или парижского соглашения по климату. Мы имеем надежды на то, что Договор по открытому небу останется в силе», — добавил Алексей Громыко.
Вместе с тем, по его мнению, все вышесказанное не означает перспектив скорого улучшения отношений между двумя полюсами.
Выбрать меньшее зло
При ответах на вопрос, кто именно, Байден или Трамп, лучше в качестве Президента США для России, нужно уяснить для самих себя, кто из них является меньшим злом, считает доцент кафедры дипломатии МГИМО МИД России Иван Попов.
Он, в частности, отметил, что несмотря на то, что Джо Байден считает главным врагом Россию, а вместе с ней — и ее союзников, избранный Президент реалистичен и сознает, что США не могут отойти от системы, которая была выстроена в период холодной войны, и непосредственно это дает миру некое представление безопасности.
«Трамп же, в свою очередь, более националистичен, думает не о глобальных вещах, и, конечно, в международных отношениях у нас будут вопросы, но мир станет безопаснее», — добавил эксперт. При этом, продолжил он, окружение избранного Президента США Байдена — совсем другой вопрос, который нужно рассматривать совершенно отдельно.
Кроме того, считает директор Института Европы РАН Алексей Громыко, государствам постсоветского пространства нельзя не учитывать факт геополитических амбиций США и Великобритании.
В свою очередь Пётр Петровский считает, что внешними амбициями многих государств была вызвана ситуация, которая была в Беларуси в первые месяцы после выборов, а в первые дни — особенно. Год, продолжил Петровский, не задался с самого начала: чего стоят хотя бы нефтегазовые вопросы, и так и не решенный вопрос по компенсации загрязненной нефти, который был актуальным еще в 2019 году. Затем, далеко не в последнюю очередь, ввиду обвала нефтяного рынка случился обвал российского и белорусского рубля. Среди негативных внутренних факторов нельзя не отметить социальную депрессию, которая была вызвана коронавирусом.
«Волна психоза поднималась над каждой смертью, раскручивалось, что во всем виновато государство, и в этих сложных событиях мы вошли в избирательную кампанию. Что касается событий, которые произошли во время и после выборов — все они еще достаточно свежи. Но из этой политической ситуации мы уже выруливаем, так как даже альтернативные подсчеты показали, что у действующей власти конституционное большинство», — добавил Пётр Петровский.
При этом, продолжил профессор Кристофер Беллами, лучшим решением для всех государств будет сейчас подождать до 20 января и «не предпринимать резких движений», так как тогда хотя бы американская внешняя политика будет более ясной, по сравнению с тем, что наблюдается сейчас.
По его мнению, к такому выводу подталкивают, в первую очередь, обстоятельства с тотальным выходом США из международных договоров при Дональде Трампе и обещания Джо Байдена в ряд этих договоров вернуться. Хотя, ради справедливости надо заметить, на Беларусь вряд ли повлияет возвращение США, скажем, в Парижское соглашение по климату.
Автор статьи: Василий Соколов
Автор фото: Светлана Курейчик, soyuz.by