Фильм "Контрибуция" (2016) - Как исторический, сериал заслуживает оценку «ноль», а вот как детектив в исторических декорациях всё вполне неплохо.
Здравствуйте, дорогие друзья!
С 17 марта 2016 года в прокат вышел фильм «Контрибуция» Сергея Снежкина – фильм многослойный и неоднозначный: детектив переплетается в нем с психологической драмой, перипетии любовного треугольника оттеняются роковыми событиями исторической катастрофы.
1918 год. Войска белого генерала Пепеляева отбивают у красных Пермь, но силы наступающей армии на исходе – нужны патроны, орудия, провизия. После совещания с командующим составом генерал решает встретиться с городскими купцами и промышленниками и собрать с них контрибуцию для поддержания армии. Вдова купца Чагина в качестве откупа приносит Пепеляеву дорогостоящее украшение – алмаз стоимостью в десятки тысяч рублей золотом, но пока офицер разбирается с другими предложениями, бриллиант исчезает. Из комнаты, где Пепеляев встречается с купцами, никто не выходил, обыск ничего не дал. К поискам украшения генерал вынужден привлечь своего старинного недруга – красного следователя Мурзина, которого утром ждет расстрел. Охота за бриллиантом превращается для милиционера в борьбу за жизнь. Идея у картины вполне любопытна – это такой классический детектив о нескольких людях в закрытом помещении, среди которых скрыт злоумышленник. Только сделано все это в не слишком привычных глазу российского зрителя декорациях Гражданской войны. На ум, естественно, приходят экранизации Бориса Акунина, но фандориана – это все-таки чистый приключенческий жанр, а "Контрибуция" замахивается на нечто иное, за детективной линией прячется еще и психологическое противостояние – мужчин и женщин, двух друзей, влюбленных в одну барышню, красных и белых, богатых и бедных. Насколько удачно это противостояние реализовано – вопрос другой, но попытка сделана.
Почти все действие происходит в одной комнате. Если подумать, то при таких исходных данных есть опасения, что фильму получится скучным. Но в случае с "Контрибуцией" этого не происходит! И это меня сильно обрадовало. Правда, в середине фильма у меня появились догадки, кто украл злополучный бриллиант, и в итоге я оказалась права, но вскрылась правда совсем не таким образом, как я предполагала, за что хочется сказать отдельное спасибо создателям фильма.
Кроме того, фильм смотрится действительно с интересом. Вместе со следователем пытаешь разгадать эту загадку и понять, кто же это сделал, и внимание не ослабевает до самого финала. Очень умело закрученная интрига. Но реализовать задуманное не получилось бы, если бы со своей задачей не справились актеры. У каждого персонажа — яркий образ, и воплотить это необходимо было на уровне. И тут все прекрасно, среди актеров у меня не получилось найти "слабое звено", того, кто бы не справился с ролью. Они все убедительны и органичны, каждому веришь.
Дух тягостного времени передаётся через образы героев и тех обстоятельств, в которых они оказываются. Это истории хороших, незлобивых по природе своей людей, которым приходится переступать через себя, свои моральные принципы, истинные желания, гордость, метаться, чтобы найти себе место, обрести равновесие в состоянии полной потерянности. Каждый воюет за себя. Главный герой, генерал Пепеляев (Максим Матвеев) вынужден быть твёрдым и жестоким, чтобы его, 27-летнего главнокомандующего белогвардейским корпусом, воспринимали всерьёз. Однако это бремя гнетёт его: молодой генерал не может скрыть своего идеализма, потребности воевать за высокие идеалы, а не за самого себя, а также — сердоболия. Недаром он приказывает накормить городского сумасшедшего и выслушать его бред о судьбах России, но в то же время — недрогнувшей рукой подписывает расстрельные списки. Вдова Чагина в исполнении величественной Елизаветы Боярской хватается за возможность выжить и доступными ей отчаянными способами обрести честь и опору. Её действия иногда противоречат цели и положению, но в них создаётся арка героини, заставляющая сопереживать ей, несмотря ни на что. Нельзя не посочувствовать и купцам: они, привыкшие к роскошной жизни, вынуждены собирать остатки состояния, чтобы выплатить контрибуцию. Что и говорить о Мурзине (Илья Носков), которого за минуту до смерти вытащили с эшафота и поставили сложнейшую задачу, от которой зависит его жизнь, и его жене — Верочке, в которую молодая актриса Надежда Толубеева вложила, пожалуй, немного гипертрофированный драматизм.
Но главное, чего мы все хотим от детектива? Мы хотим, чтобы преступник был умнее всех нас и сидел в том, кого мы меньше всего подозреваем. А что мы имеем здесь? Самый умный, самый проницательный, самый яркий герой, про которого думаешь: «Ну, нет, это не он. Было бы слишком просто», и оказывается злодеем.
Вот здесь таится главное разочарование. Для чего эти бедные, в целом симпатичные люди, пережили эту экзекуцию, если преступник настолько очевиден? Вероятно, для того, чтобы иметь возможность выступить с небольшим бенефисом и вызвать у нас горечь и ностальгию по безвозвратно утерянной России.
Резюмируя сказанное - конечно, "Контрибуция" не претендует на статус культового или легендарного фильма, пока это больше похоже на экспериментальную работу, в которой каждый из огромного количества участников производственного процесса «размял руки». Но мне было интересно смотреть этот увлекательный детективный сериал, снятый в слегка исторических декорациях.
Спасибо за внимание к моей публикации!