"ПОСЛЕДНИЙ БОГАТЫРЬ: КОРЕНЬ ЗЛА"
Год: 2020
Режиссер: Дмитрий Дьяченко
Жанр: приключения, фэнтези, комедия
Формат: полный метр ( 2:01/121 мин.)
В ролях: Виктор Хориняк, Мила Сивацкая, Екатерина Вилкова, Елена Яковлева
КиноПоиск: 7,0
IMDb: 6,1
На экраны вышло продолжение полюбившегося всем фильма “Последний Богатырь”. Первая часть брала юмором, который понятен всем. В ней были колоритные персонажи, каждый с изюминкой, ведь даже у избы Бабы Яги был свой характер. Антураж русской сказки смотрелся в современном кино, чем-то относительно новым. Поэтому “Последний Богатырь” стал первым по всем возможным показателям проката. А что же в продолжении?
А в продолжении...
Все вроде бы то же самое: приключения, богатыри, Яга с избушкой на курьих ножках, даже Колобок имеется. Только вот они уже не выглядят такими интересными. Иван с Василисой ругаются на каждом шагу, и их однотипные споры, буксующие на месте к третьему разу уже надоедают. Ваня весь фильм творит какие-то глупости, он сам автор половины своих проблем, лезет на рожон в любом даже самом незначительном конфликте. Хотя за события первой части вроде и повзрослеть должен был.
Второстепенные герои тоже расстраивают. Вот Финист, он лучший богатырь, ему нравится Василиса, он здесь, чтобы раздражать главного героя и заставить его ревновать. Вот Баба Яга, в начале фильма сказала персонажам куда идти, и зачем это надо, а потом, просто мелькала на втором плане. В этот раз жители Белогорья ни сами по себе не интересны, ни внутренне не наполнены. Колобку авторы попытались прописать небольшую внутреннюю драму. Но выглядела она очень топорно и неуместно, буквально выросла на ровном месте, проговорилась в паре реплик, а через минуту забылась. Об остальных и сказать-то нечего.
Злодей здесь напрямую связан с событиями из с первого фильма. И это, наверное, даже хорошо, его появление хоть как-то обосновывается. Да и к будущей третьей истории не плохой мостик получается. Но вот две загвоздки. Во-первых, он вроде есть, но его присутствие никак не ощущается. Этот Корень зла даже во весь рост появляется, а его все равно как будто и не было в фильме. Во-вторых, выбор этого антагониста, обнуляет определенные события из оригинальной картины. А ведь нельзя брать и отменять кульминацию важной сюжетной арки предыдущей части. Моветон, это, ребята! Что именно произошло не скажу, ибо спойлер.
Визуальная часть тоже вышла какой-то спорной. Вроде и картинка насыщенная, и цвета яркие, и пейзажи красивые, вот вам, зеленый лес, а вот заснеженные горы. Но вышла я из кинотеатра и думаю: “Интересно, почему бюджет урезали?” Но, оказывается, никто его не урезал, совсем наоборот, цифру почти в два раза увеличили. И дело даже не в графике. К ней я придираться не буду. Не скажу, что она идеальна, но и намного хуже встречается. Пропало ощущение масштабности. Помните, в первом фильме верилось, что вон там, по ту сторону экрана целый волшебный мир спрятан. А тут и чувство сказочности испарилось, и само Белогорье как будто сжалось. Хотя герои и туда сходили, и сюда; и то, и се сделали, а нет, не то.
И отдельно про монтаж. Я не большой в этой области специалист. Да и к техническим аспектам картин крайне редко придираюсь, но тут скажу. Есть ни одна, ни две, кажется, даже не три очень “палевные” склейки. И дело не в том, что я их заметила. А в том, как они резали глаз и мешали восприятию. “Ножницы” в этих местах чуть ли не физически ощущались. Ведь ненормально, сидеть, смотреть фильм, погрузившись в историю, и неожиданно вздрогнуть всем телом, от грубого соединения кадров, выбрасывающих тебя в реальность?
Итоги
Я нагнала тут сплошной негатив. Возможно, все не так плохо. Это кино улыбает, хоть и не смешит в голос, как прошлый фильм. Фабула самой истории имела неплохой потенциал. Кажется, что картину не дотянули, и выпустили “сырой”. Может, в нее вложили просто меньше души? Как бы то ни было, для меня лучшим описанием будут слова антагониста: “Говорили мне, что есть в тебе тьма, но глупости, куда больше!” Думаю, это как раз тот случай. Просто учтите, что если “Последнего богатыря” хотелось пересматривать и советовать друзьям, то “Корень зла” этого желания не вызывает.
Однако, мне нравиться, последняя тенденция отечественного кинематографа обращаться к нашему фольклору. По-моему, с советских времен не было такого бума сказок на экранах. В кинотеатрах уже идет трейлер “Конька-горбунка”, да и триквел этой истории нам обещают в конце 2021-го. Успех “Богатыря” два года назад показал востребованность, и желание людей смотреть на нашу сказку. Главное, чтобы качество не отпугивало.
Это было мнение Кинонезнайки о фильме "Последний богатырь: Корень зла". А что думаете вы?
Ссылка на мой телеграм, там всегда можно узнать чуть больше: t.me/kinonez
Ссылка на предыдущий материал:
