Сегодня я не собираюсь никого учить ни стратегии, ни тактике, ни даже фехтованию. Просто поговорим об одном бедном маленьком мече. Том самом катцбальгере, или, как его ещё называют, кошкодёре. Да, сразу, никто при помощи этого меча котиков не тиранил, а его название коренится в старом немецком выражении wie die Katzen balgen, «драться, как кошки».
Собственно, вот он:
Вроде бы, ничего особенного. Короткий (клинок в районе 65см, не намного длиннее римского гладиуса), но для своих размеров офигенно тяжёлый (полтора кило, а то и больше), пехотный меч для боя в плотном строю. Популярное запасное оружие немецких ландскнехтов — бойцы, вооружённые хоть пиками, хоть двуручными мечами, хоть стрелковкой, по возможности носили с собой этот самый катцбальгер. Ну и применяли, соответственно - либо когда основное оружие сломано или пролюблено, либо в «нештатной» тактической ситуации. Например, когда враг счастливо избежал наконечника пики и стоит уже в полуметре перед нашим бравым наёмником. Или, скажем, мушкет надо перезаряжать ещё почти минуту, а противник, опять же, уже замахивается чем-то острым.
Что про этот меч сказать… Он относительно дешёв, так что его может позволить себе даже человек небогатый. Снабжён прикольным эфесом, благодаря которому меч не выскальзывает из руки и при этом хоть как-то бережёт её от порезов. Тяжёл, так что хорошо рубит и может одним ударом развалить пополам чью-нибудь башку вместе с шайсенхельмом. Ну, если повезёт, конечно. Правда, требует изрядной силы и выносливости (сабли нового времени в полтора раза легче, как и приснопамятный гладиус). Ну да слабакам вообще лучше не идти в наёмники. Короткий? Так в тесном строю пехоты это и хорошо, это полуторником там особо не размахнуться.
Так что я к нему привязался? Нормальное же оружие победы для простых и грубых ребят! Но нет. Конец его клинка! Он тупой! (Да, в комментариях по-любому будет один или два в стиле «это не катцбальгер, это ты тупой!». Но пофиг, переживу.) Как им, блин, колоть?
Просто… Благородные кавалерийские мечи того времени — с тонким острым наконечником. Пехотные двуручники — тоже острые. Даже дешёвый и совершенно неблагородный кригмессер — острый. Туда же хоть гладиус, хоть ксифос, хоть китайский цзянь. Форма всех этих мечей так или иначе предполагает хороший колющий удар. А у катцбальгера нате — конец клинка закруглён так, что им хорошо если кожаную куртку пропороть. А вдруг кольчуга? А латы? Забивать вражину рукояткой по шлему?
Нет, ландскнехты всяко были опытными рубаками и заведомо негодный меч носить однозначно бы не стали. Либо переточили как надо, либо выкинули и купили нормальный. Но нет, у них был именно такой. Так вот, ПОЧЕМУ?!!
Ещё те же римляне писали, что в пешем строю рубят мечом только лохи, а правильные пацаны — колют! Ну, в других выражениях, но суть та. У ландскнехтов и их врагов в отличие от легионеров не было щитов. Но зато чаще встречались весьма серьёзные доспехи, которые рубить почти бесполезно, а укол давал хоть какой-то шанс… Позднесредневековое фехтование тоже во многом пришло к уколам.
Короче, подскажите, в чём дело!
Спасибо за внимание! Больше моих статей и книг тут: https://author.today/u/sergeykun