Прочел недавно, что Куравлев по-прежнему не снимается. И стало грустно.
В золотую эпоху нашего кино были не только лучшие фильмы, но и несколько особенно светлых актеров. Вспоминаются пятеро – Евгений Леонов, Анатолий Папанов, Фрунзик Мкртчян, Борислав Брондуков и Леонид Куравлев. Их было больше, но в первую очередь приходят в голову почему-то они. Папанова, Леонова, Брондукова и Мкртчяна нет, а Леонид Куравлев перестал сниматься после смерти супруги. Он не смог пережить уход любимого человека.
Когда встречаешь упоминание об этом, давит чувство несправедливости. Ужасно, когда такое случается с парами, любящими навсегда. Они созданы свыше.
Прежде чем писать этот материал, долго не мог понять, зачем, собственно, хочу это сделать. Желание было давно, а смысл его не давался. Просто отдать дань любимому актеру… ну да, любимому. Но это сделали многие. И только недавно понял, что заставляет вернуться к данной теме.
Речь не о том, чтобы звать Куравлева обратно в кадр. Он принял решение и надо его уважать. В конце концов, любимые всеми роли он сыграл не в конце, а начале своей карьеры. Более поздние не давали возможности проявиться тому обезоруживающему добродушию, которое всегда было сутью самого артиста. Он и в жизни такой. Это действительно так, видел его в работе.
Речь сейчас о другом. У нас вообще не стало таких актеров. Не знаю, в чем дело, но их просто нет.
Упаси Бог, не собираюсь ругать нашу нынешнюю актерскую школу. Она никуда не делась и по-прежнему качественно работает. Вопреки сложившемуся представлению у нас много хороших имен. Да, появились плохие, но у каждого времени, знаете ли, свои причуды. Профессиональное отношение к делу никуда не исчезло, по крайней мере в актерской части работы.
Исчезло что-то другое. Изменились люди? Не знаю. К сожалению, среди моих друзей и знакомых нет и не было никого, похожего, скажем, на Фрунзика Мкртчяна или Евгения Леонова. Ни в прошлых поколениях, ни в нынешних. Мои оценки едва ли здесь могут быть объективны. Показалось, что отношения стали жестче.
Не хотелось бы применять к Куравлеву и его перечисленным выше коллегам термин «типаж». Исчез сам образ этих людей из кинематографа. Сценаристы его не прописывают заранее? Трудно сказать, мы не знаем их кухни. Наивные обаятельные герои если и попадаются в современном кино, то чаще в образе дураков. А если и добряков, то сыгранных, а не настоящих.
На мой взгляд, дело больше в самих актерах. Школа стала жестче и скорее всего это сказывается уже при наборе в вузы. Куравлевых нет, потому что они не проходят по конкурсу изначально. На них есть спрос в обществе, но он исчез у индустрии кино и театра. Театралы скажут, что это не так, но то, что мы видим, говорит об обратном. Наверное, педагоги в наборах школ перестали интересоваться этим видом людей. Иначе они бы были.
Мне кажется, отсутствие таких героев сейчас это очень значимая потеря. Потеря главных нот в той волшебной дудочке, что лежит в основе любого творчества. И проблема не только в том, чтобы таких героев вернуть. Этого мало, их невозможно просто сыграть, актер сам должен быть таким – наивным и добрым. Нужно вернуть такого плана людей в профессию. Здесь тот случай, когда фактура и личные качества важнее только таланта.
Не знаю, вернется ли к нам когда-нибудь вообще подобная актерская человеческая плеяда. Но эмоций, которые она несет, зрителям не хватает.
Кино и театру тоже.