28 декабря 2020 года в Арбитражном суде города Казани состоялось судебное заседание по иску колекторского агентства о взыскании с Кибалко С.И. по договору потребительского займа суммы в размере 45760 рублей.
На первое судебное заседание Кибалко С.И. не была приглашена на разбирательство. Приговор был вынесен без ее участия. О решении мирового судьи Кибалко узнала из письма, которое ей пришло по почте РФ, на адрес указанный при взятии займа. В течении 10 дней С.И. написала возражение на данное судебное решение с повторным заседанием и ее личным присутствием. Так как с данной суммой она не согласна.
Было назначено повторное судебное разбирательство на котором Кибалко С.И. уже присутствовала лично со своим адвокатом.
По словам Кибалко С.И. судебный процесс начался в 10:30 по мск. В это время она еще была должна колекторскому агентству 45760 тыс.рублей.
В 11-40 судебное заседание было закрыто.
За 70 минут проходящего процесса, адвокат Кибалко изменил всю ситуацию и направил русло заседания на положительную сторону подзащитного.
В ходе судебного разбирательства коллекторы предоставили документы получения займа(потребительский договор), распечатку входящего платежа на реквизиты Кибалко С.И. и требовали вернуть долг. Так как они являются правообладателями данного займа по договору цессии от микрофинансовой компании «Аварийка».
На что Кибалко ответила так: данный займ она получила. Но договор не подписывала. Так как не имела электронной подписи, которая делается через МФЦ.
К сожалению, согласно законодательства РФ и Федерального закона «Об электронной подписи» существует ПЭП. (Который она не учла)ПЭП- это простая электронная подпись. Она ставится на онлайн договорах, по средствам ввода смс-кода, который она ввела при взятии займа.
Тем самым, договор заключен.
Адвокат Кибалко не отрицал факта получения денежных средств его подзащитным.
Все для колекторского агентства шло хорошо. Но если бы не адвокат.
В ХОДЕ ПРЕНИЯ АДВОКАТ НАЧАЛ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, АУДИОЗАПИСИ, НА КОТОРЫХ БЫЛИ РАЗГОВОРЫ КОЛЕКТОРСКОГО АГЕНТСТВА С ЗАЕМЩИКОМ(ДОЛЖНИКОМ)
В ходе прослушивания мировым судьей данной записи( а она была не единственная) было принят решение, что сотрудники агентства неоднократно нарушали Федеральный закон 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при просрочке…»
Также было предоставлено, что сотрудники агентства совершали звонки третьим лицам должника Кибалко. Хотя заявление об отзыве согласия она писала и отправляла по почте РФ заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения.
Также была предоставлена распечатка входящих телефонных звонков должника, в которой было прописано, что колекторское агентство звонила чаще положенной законом нормы. 17 звонков в день. Хотя согласно Ф3-230 разрешено звонить должнику не более 1 раза в день, не более 2х раз в неделю, не более 8 раз в месяц.
В ходе судебного заседания было принято решение:
- Взыскать с должника Кибалко С.И. задолженность в размере 45760 рублей. Факт получения займа доказан и не отрицался.
-взыскать с колекторского агентства, за причинение морального вреда и неоднократные нарушение Ф3-230, СУММУ В РАЗМЕРЕ 200000 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ В ПОЛЬЗУ ДОЛЖНИКА КИБАЛКО С.И.
ВЫВОД: ПРОСРОЧЕННЫЙ ЗАЙМ И СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ- НЕ ПРИГОВОР. ЕСТЬ СПОСОБЫ БОРОТЬСЯ С КОЛЕКТОРАМИ И ИХ ПРОЦЕССАМИ ВЗЫСКАНИЯ. ДЛЯ ЭТОГО ВСЕГО ЛИШЬ НУЖНО ИМЕТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАРУШЕНИЯ ВАШИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ.
БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНОЙ И ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ ВЫ МОЖЕТЕ НАЙТИ У НАС НА ЮТУБ КАНАЛЕ: «ВСЕ О МИКРОЗАЙМАХ»
Также подписывайтесь на меня в Яндекс.Дзен. У нас будет еще много интересного!!! Всем удачи и до новых встреч!!!