Так «приговором Верховного суда Чувашской АССР Степанов и Матвеев осуждены по п. «г» ст. 102 УК РСФСР. Они признаны виновными в умышленном убийстве Федорова.
Президиум Верховного суда РСФСР, рассмотрев дело по протесту заместителя Председателя Верховного суда РСФСР о переквалификации действий Степанова на ст. 103 УК, а действия Матвеева – на ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, протест удовлетворил и указал следующее.
Вина Матвеева и Степанова в нанесении Федорову ранений по делу установлена, однако их действия неправильно квалифицированы по п. «г» ст. 103 УК как умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью.
По делу установлено, что Степанов, заметив драку между Матвеевым и Федоровым, подбежал к ним и деревянной колотушкой нанес Федорову один удар по голове, причинив множественные открытые переломы костей свода черепа с кровоизлияниями в вещество головного мозга, что, по заключению медицинского эксперта, явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего.
Остальные повреждения (открытый перелом костей нижней челюсти, деформация подбородка с переломом нижних резцов и рана правой надбровной дуги) причинены ударами Матвеева и отнесены к тяжким, поскольку для лечения требовалась бы пластическая операция и повреждения были бы неизгладимыми.
По заключению судебно-медицинского эксперта, все телесные повреждения «причинены, по меньшей мере, пятью ударами по голове и лицу».
Таким образом, по делу подтверждено, что смерть Федорова наступила от удара Степанова деревянной колотушкой, а повреждения, причиненные Матвеевым, в причинной связи со смертью потерпевшего не находились.
Из материалов дела усматривается, что между Матвеевым и Степановым предварительной договоренности об избиении Федорова не было. Матвеев после ссоры в доме пошел один провожать Федорова домой и в отсутствие Степанова у них во дворе началась драка, в результате которой он нанес потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
Выбежавший в это время из дома Степанов нанес Федорову только один удар колотушкой, а Матвеев после этого удара сразу же убежал к себе домой.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у осужденных не было умысла на совместное причинение телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.
При таком положении действия Матвеева, нанесшего Федорову умышленные тяжкие телесные повреждения, не находящиеся в причинной связи со смертью потерпевшего и не носящие характер мучения или истязания, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК.
Поскольку подтверждено, что от удара Степанова наступила смерть Федорова, то только он должен нести ответственность за умышленное убийство.
Квалифицируя действия осужденных по п. «г» ст. 102 УК РСФСР, суд первой инстанции исходил из того, что потерпевшему причинены множественные размозженные открытые раны мягких тканей головы и лица, множественные открытые переломы костей свода черепа, разрушение мозгового вещества, что, по мнению суда, свидетельствовало о совершении убийства с особой жестокостью.
В то же время судом не учтено, что смертельные повреждения причинены только одним Степановым и в результате лишь одного удара колотушкой.
Характер действий Степанова, нанесшего один удар по голове, что повлекло смерть Федорова, не свидетельствует о наличии у него умысла на убийство с особой жестокостью и их надлежит квалифицировать по ст. 103 УК РСФСР как умышленное убийство без отягчающих обстоятельств».