Я, Станислав Боуш, предлагаю свою версию разгадки одной исторической тайны. Сначала разгадка. Таинственная нечитаемая надпись на монете расшифровывается следующим образом:
МАСКОВ(СК)ОВО НОВ(ГОРОДСК)ОВО dОZОР(А) (то есть, "Московской новгородской стражи (дозора). А смысл надписи - Московская и Новгородская Стража. Московская и Новгородская Уния.
Также я внесу ясность еще по нескольким вопросам, связанным с этой монетой. Ссылка на литературу будет в самом последнем посте этой серии. А теперь обо всем по порядку.
Введение. Деньга́ (до конца XVIII века — денга, от тюрк. täŋkä — монета) — собирательное название древнерусских серебряных монет, чеканившийся начиная со второй половины XIV века в Москве, Новгороде, Рязани, Твери и других центрах монетной чеканки (синонимы — «куны», «чешуйки»). Вес монет денга колеблется в пределах 0,15-0,9 грамм, в зависимости от года выпуска, обрезки монеты и эмиссионного центра.
Глава 1. Денга "Дозор" - самая загадочная монета.
В период с 1473 года по середину 80-х годов XV века в Москве чеканится несколько типов денег. По мнению большинства нумизматов, исследователей, авторами штемпелей трех типов монет были иноземные мастера (по устоявшемуся мнению, видимо, итальянские).
Одна такая денга известна под названием "денга Дозор". Годы чеканки ~1473~1485. Современные подделки именно монеты "Дозор" редки. Эта недорогая монета редко превышает на аукционах рубеж 1000 рублей, купить ее можно и за 250 рублей. О ней и пойдет речь.
На самом деле, ни про одну из монет этого периода - вплоть до реформы Глинской, никаких достоверных данных нет. Только догадки, сформировавшие устоявшееся мнение.
Типичный вид монеты Дозор в очень хорошем состоянии:
Денга Круговая "нечитаемая" надпись: ДОКОВОВОНОВОВОdОZОРМ
Смысл загадочной круговой надписи: "ДОКОВОВОНОВОВОdОZОРМ" на известной и распространенной монете Ивана III до сих пор считается неясным. Прочтение надписи от разделительной точки, расположенной в верхней части монеты было предложено еще классиком русской допетровской нумизматики А.В. Орешниковым в 19 веке. С тех пор данное прочтение считается каноническим. Но не факт, что правильным.
Итак, далее суммируем устоявшееся мнение:
Большинство нумизматов, публиковавших сведения о монетах данного типа считают, что присутствие в надписи латинских букв свидетельствует об изготовлении штемпелей иноземными мастерами (итальянскими или немецкими). Но данная монета не уникальна. Подобные нечитаемые надписи присутствуют также на серебряных полушках и медных пулах. Легенды на монетах мелких номиналов дана в более сокращенном виде, однако, сохранена ее основа с тем же загадочным чередованием русских и латинских букв, что заставляет думать о ее осмысленном характере. Все монеты с нечитаемой надписью изготовлялись в одной мастерской и в одно время. Это подтверждается как особым стилем рисунка штемпелей, так и наличием технологических штемпельных связей между серебряными и медными монетами. Отсутствие имени князя на всех этих монетах служит дополнительным подтверждением о чеканке их на правах откупа.
Исследователями предпринимались попытки прочесть загадочную надпись или хотя бы предложить возможные варианты ее прочтения. Например, А.И.Чупашкина предложила читать эту надпись как: МАСКОВ(СК)ОВО НОВОВО dОZОР(А) (т.е., "Московского нового дозора"). При этом предполагалось, что "мастер-итальянец" допустил ошибки в написании некоторых букв, произвел сокращение слов из-за недостатка места, а сама легенда была "выполнена не по традиционному написанию, а по произношению, максимально приближенному к разговорному языку".
М.П. Сотникова предложила считать монеты Ивана III с нечитаемой легендой вокруг поясного изображения воина "пробными". Отметив, что в России XVIII века зачастую существовал определенный испытательный срок для иностранных мастеров перед зачисление их в штат монетного двора, исследователь высказала предположение, что "подобная проверка мастерства должна была практиковаться в русском денежном деле по крайней мере со времени унификации монеты при Иване III". "В таком случае - подчеркивает М.П. Сотникова - совершенно напрасны любые попытки прочесть надпись, которая изначально нечитаема и всего лишь демонстрирует уменье иностранца разместить десятка два буквенных знаков легенды по краю монетного кружка, вокруг центрального изображения".
Таков традиционный взгляд на монету.
Интересно сравнение с другими распространенными монетами того же периода московской чеканки.
Лицевая сторона круговая надпись: *КNЗЬВЕЛИКИIИВАНЪ, оборотная сторона круговая надпись: *ДЕНГАМОСКОВСКАЯ. Годы чеканки ~ 1462~1468 .
Лицевая сторона Круговая надпись: КHZЬВЕЛИКИИВАНЪВАСИЬВИ , оборотная сторона: круговая арабская надпись: ЭТО МОСКОВСКОЕ АКЧЕ. Годы чеканки ~1468~1473 .
Круговая надпись: KHЯВЕЛИIВАNЪВАСИЕВИЧ. Эта денга получила название денга Ornistoteles. И тоже, как и "Дозор", предположительно изготовлена иностранными мастерами. Годы чеканки ~1473~1485.
Круговая надпись: KNZЬВГЛIКIИВАНЪВАСIЛЬЕ. Годы чеканки ~1486~1502
По Зайцеву «Каталог монет периода Ивана III и Василия III» это денга Ивана III (1462-1505) Московского денежного двора: Л.с. Всадник с саблей в правой руке, вправо. О.с. Бюст человека, вправо, вокруг надпись «ОСПОДАРЬВСЕЯРУСИ» .
Сравните последнюю монету с Дозором, так, для информации....
То есть на самом деле все надписи (кроме надписи на монете "Дозор") вполне себе читаемые! И имеют смысл! Почему же считается нечитаемой именно эта надпись?
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ,,,,
На сегодня все. С вами был канал antenna.ru и я, Станислав Боуш! Подписывайтесь, лайкайте! Мира всем!
