В перерыве я сказал: «Так всего 1 шпион может поставить сеть под контроль!» В ответ услышал следующее: «Это вопрос не ФСО, а ФСБ!»
Это меня совсем успокоило. Я понял, что волноваться за «информационную безопасность» бесполезно.
***
Как то в высотном здании РАН (с ЗОЛОТОЙ ШАПКОЙ) на Ленинском проспекте в Москве, в одном из конференц-залов состоялось обсуждение предложений ряда руководителей НЕАКАДЕМИЧЕСКИХ научно-технических фирм, в том числе меня.
Это обсуждение происходило по итогам поручений, данных Руководителем Отдела науки и оборонных отраслей промышленности Правительства России Н. Моисеевым.
Соответственно, его работа с представленной нами информацией инициировалось Поручением спущенным Президентом РФ Д.А. Медведевым, на первого заместителя Правительства РФ С.С. Собянина.
А обращение к Д.А. Медведеву инициировал (не спросив меня) известный многим Максим Калашников.
В этом своём открытом письме он сказал, что нужно применять цифровую связь по Железнову (а это - я).
Естественно, после того, как об этом сообщили по центральным каналам ТВ, я узнал об этом, но не сразу.
Но когда узнал, подумал что, скорее всего, никакой пользы не будет.
А вред может быть!
Не буду вдаваться в подробности, но так и получилось.
Руководитель Отдела наук и оборонных отраслей промышленности Правительства России Н. Моисеев оказался на редкость доброжелательным и даже, как мне кажется, понимал, что в науке и оборонной промышленности происходит что-то не то.
Он сказал: «А что я могу сделать? Максимум, привлечь на экспертизу Российскую Академию Наук (РАН)».
На этом и сошлись.
В итоге состоялось то самое Совещание в здании Президиума РАН.
Вёл его не хоть бы кто, а Вице-Президент РАН выдающийся физик академик Фторов.
Позже он стал Президентом РАН (недавно он, к сожалению, умер).
Итак, Совещание началось.
От Институтов РАН, чьи интересы, так или иначе, были затронуты, присутствовали важные дяди. Директора или Заместители директоров институтов РАН.
Временами они выступали.
Рефрен их выступлений был примерно такой: «Нам тут самим денег не хватает, а тут ещё вы лезете со своими идеями!»
Вообще то, что происходило в Зале, больше напоминало фразу из Библии:
«Избиение младенцев».
Особых иллюзий я не пытал, но дошла очередь и до меня.
Я поднялся на трибуну и сказал, что я нахожусь в затруднительном положении, поскольку обозначил не ОДНУ, а целых ТРИ проблемных темы:
(ТЕМА 1) - Экономика России (напомню, в возрасте 31 год) я, несмотря на то, что закончил МФТИ и работал в «оборонке», был руководителем Аналитической группы (выходившей на Президента СССР М.С. Горбачёва и Председателя ВС СССР А.И. Лукьянова) в которую входили: несколько, Генералов КГБ СССР, несколько Членов-корреспондентов АН СССР (все они стали академиками РАН, один стал даже Руководителем Отделения экономики РАН) и др.
Кстати, всё, что происходит сейчас в экономике, мы описали Горбачёву ещё в1991 г.
Он понял всё, пытался что-то изменить,
но даже он – ПЕРВОЕ ЛИЦО не смог.
Закончилось всё ГКЧП.
...
ПОСКОЛЬКУ Я ЗНАЮ И ПОНИМАЮ, В СИЛУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,
ЧУТЬ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДРУГИЕ, если Вас заинтересует этот вопрос, настоятельно советую прочитать мою статью:
«ВСЕ НЕ ТАК, КАК КАЖЕТСЯ»
ГКЧП - не неудавшаяся попытка спасения СССР,
а удавшаяся попытка запуска «оранжевой революции»,
приведшей к переходу власти от Горбачёва к Ельцину,
и, как следствие, к разрушению СССР.
https://zen.yandex.ru/media/id/5fa286026423e50d453240db/vse-ne-tak-kak-kajetsia-5fcd21f0702d845a13dd267b
...
(ТЕМА 2) - Интерактивное телевидение.
(ТЕМА 3) - Информационная безопасность
И какую из них докладывать?
Может быть ту, что волнует всех – ЭКОНОМИКУ России?
Мне умные люди тут же пояснили, что не моё дело, судить об этом
(там, как Вы понимаете, и без Железнова есть ОЧЕНЬ УМНЫЕ ЛЮДИ. Последнее заметно, особенно, по состоянию российской экономики).
Сказали докладывать ДВЕ последние темы.
***
Сначала я скажу коротко о понятной сегодня всем теме интерактивного телевидения (способа смотреть: что хочешь, когда хочешь).
В чём там основная проблема, которую даже раскрученные в этой области фирмы не могут решить до сих пор?
Понятно, что современные носители цифровой информации относительно дёшевы.
Почему же в мире, в России, МАССОВЫЙ сервис ИАТВ не развит и обещаний в нём больше, чем реалий?
Главную проблему ИАТВ можно пояснить на следующем понятном эквиваленте:
- в Российской Государственной Библиотеке (аналог Библиотеки Конгресса США) – 35 млн. томов;
- но в день она обслужит всего 2000 читателей (из-за количества дверей, раздевалок, залов, буфетов и т.д.).
***
Я (лично) с 2005 г. сделал несколько разработок в направлении ИАТВ на основе нескольких технологий и непрерывно совершенствую свои технические решения в этом направлении.
Мной разработаны системные и технические решения для сетей ИАТВ и оборудования для них:
- для сегментов сети ИАТВ - 128 000 / 512 000 / 2 000 000 / 8 000 000 / 32 000 000 абонентов и более.
(Последние изменения сделаны с опорой на новейшую элементную базу, появившуюся в ноябре 2019 г.)
ОППОНЕНТОМ ПО ИЗЛОЖЕННОМУ МНОЙ ВОПРОСУ ВЫСТУПАЛ Заместитель директора Института проблем передачи информации РАН, член-корреспондент РАН.
Он начал издалека (сначала меня обоср…л, так, на всякий случай, показал мне, что я должен знать своё место).
Сказал, что был он недавно на Тайване, так там эта проблема давно решена.
Это совсем не важно, что речь там шла совсем о другой системе.
Передо мной что-ли блистать реальными знаниями?
Дальше он продолжил:
«А не мог ли бы Андрей Юрьевич (то есть, я - прим. автора) прийти к ним в Институт на НТС (Научно-технический совет) и рассказать, как он это делает?»
Как Вы понимаете, первая часть его выступления меня совсем не воодушевила, и я решил к ним на НТС не ходить.
Для моего текущего повествования это не самое важное.
Но сами понимаете, минимально не затронуть рассмотрения в столь солидном заведении этого, в общем то, непростого вопроса я не мог.
Далее будет самое интересное.
***
Когда я выступил по вопросам информационной безопасности (многие вопросы изложены в моих статьях на сайте zen.yandex.ru
КАНАЛ Железнов Андрей Юрьевич )
моим оппонентом выступал некий молодой мужчина
возрастом 35-45 лет из ФСО (Федеральная Служба Охраны РФ).
Он грустно сказал, что поставленные мной вопросы об информационной безопасности при применении на спецсетях силовых структур импортного оборудования или российского оборудования, реально спроектированного на базе спецмикросхем связи, имеющих «шпионские закладки» на кристалле, к сожалению имеют место.
Но, отметил он оптимистично, сети же ФСО выход в открытые сети не имеют.
Я скажу, что это, конечно, утешение, но небольшое.
В перерыве я подошёл к нему и спросил:
«Получается, что один шпион может поставить всю сеть под контроль?».
На это он ответил:
« А это уже вопрос не ФСО, а ФСБ!».
Из этого я понял, что говорить в России об информационной безопасности бесполезно.
***
Такое впечатление, что живём мы в какой то сказке.
Так и вспоминаются слова одной из них:
«ПОЛЕ ЧУДЕС В СТРАНЕ ДУРАКОВ!»
Надежда на то, что это было в «ПРОКЛЯТЫХ ДЕВЯНОСТЫХ» прошла.
Ведь на дворе то был 2009.
...
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/114802/38077/-