Примерно с 10 октября 2020 года (дня КП на втором этапе) болельщикам пытаются вбить в головы тезис, что судьи – цари и боги, что они непогрешимы и только они имеют право определять степень таланта и что их следует всегда уважать и ни в коем случае не критиковать.
Но всегда ли судей стоит уважать? Особенно судей в фигурном катании.
Во-первых, в фигурном катании и не только судьей может стать любой человек. То есть, необязательно стоять на коньках, достаточно изъявить желание, закончить трех-шестимесячные курсы и вуаля, судья готов.
Вот пример. На этапе КР в Казани самые низкие оценки Александре Трусовой ставили два судьи – судья №2, Лолита Лабунская, и судья №7, Сергей Чемоданов, о котором уже писали ранее.
Чемоданов, справедливости ради, все же к фигурному катанию отношение имеет, в отличии от своей коллеги, Лолиты Лабунской.
Которая работает в фирме по доставке продуктов и чье образование – Одесский государственный университет им. Мечникова, считающийся классическим университетом, никак не связанным со спортом.
Как будет судить такая судья? Что она выставит? Точно семинары заменят собственные чувства на льду в качестве спортсменов?
Таких судей хватает не только в России, но и во всем мире, справедливости ради. Это очень большой простор для манипуляций в любом судейском виде, хотя фигурное катание и тут отличается в худшую сторону.
Второй тезис врагов Александры Трусовой – «не подают протест, значит, согласны», но дело в том, что только в фигурном катании нельзя подать протест, о чем нам сообщают документы ИСУ.
«А. Фигурное катание.
А) Запрещено подавать протест против оценок за выступление, поставленных судьями и членами технической панели
Б) Разрешаются протесты в случае неверного подсчета. Неверное определение элемента или уровня сложности не являются основанием для такого протеста». (перевод автора)
Но даже если предположить, что в фигурном катании действуют те же правила, что и в обеих гимнастиках, протест подать не выйдет.
В гимнастике (как художественной, так и спортивной) оценка состоит из двух составляющих – сложности и исполнения. Протест можно подать лишь на свою оценку за исполнение, но никак не на оценку противника.
То есть, если спроецировать это правило на фигурное катание, протест на оценки Александры отклонили бы, ведь цинизм судей на внутренних стартах заключается в том, что Саше ставят примерно то же самое, что поставили бы на международных стартах, плюс-минус пара баллов, но ее соперницам из «Хрустального» оценки бессовестно завышают.
Например, за четверной лутц с внешнего ребра Александре ставят ГОЕ +2.63. Хорошо, предположим, что судьи придирались к выезду, но как назвать ГОЕ +4.75 Анны Щербаковой за четверной лутц с плоского ребра с преротейшеном 300 градусов?
То есть, в данном случае можно возмутиться ГОЕ Щербаковой и подать протест (оценка за исполнение в гимнастике – это те же самые ГОЕ в фигурном катании), то его отклонят, так как это протест не на свою оценку.
Таким образом, судьи имеют полное право творить, что посчитают нужным – не будет никакого шума, даже выраженного в виде протеста, никто не остановит соревнования для разбирательств, как в гимнастике, чтобы предпринять попытку хотя бы разобраться.
Вызывают ли уважения к судьям и судейской системе изложенные факты, чтобы слепо верить судьям? То есть, людям, некоторые из которых попали в судейские кресла с улицы, у которых в руках неограниченная власть, а у фигуристов нет даже минимального права на защиту?
Судьи – тоже люди, они хотят сытно кушать и красиво одеваться. Поэтому за энное количество рублей легко поставят нужный уровень, о чем давно пишут в открытых источниках.
И это – третий аргумент, почему судьям следует задавать вопросы, проще говоря, подкуп судей определенной стороной.
В-четвертых, о завышенных оценках на домашних стартах знают во всем мире. Оценки завышают везде, вопрос лишь в том, насколько завышают и в количестве прощенных ошибок. И что делать, если домашний судья ставит ГОЕ за лутц +4.76, а международный – «!» с понижением в ГОЕ? Какого судью уважать – отечественного или зарубежного?
А вот так выглядят ГОЕ за сольный четверной лутц при лояльной международной техбригаде. Тотальное различие с отечественными судьями.
Каких судей следует уважать в данном случае? Отечественных или иностранных, даже относительно лояльных, которых упрекнуть в русофобии нельзя?
Но какие бы козыри ни давали в руки судей, есть у них и страхи и один из них уже воплотился в жизнь на втором этапе, это тот самый свист и крики про судейство, о которых в трансляции произвольной программы девушек на раскатке последней разминки даже Татьяна Тарасова говорила. Зрители в зале тогда рассказывали, что судьи действительно испугались и реально не ожидали такого поворота событий.
Это минимальный уровень страха нечистоплотных судей, до максимального (когда со скандалом отстраняют от соревнований под свист обозленных зрителей и отказываются от старой системы судейства) в фигурном катании пока не дошло, но каждое подсуживание ученицам «Хрустального» приближают такие моменты.
